Fable 之後，Anthropic 怎麼做事

015Cat Wu & Thariq Shihipar ft Simon Willison51:302026-07-15 上架

Claude Fable, Claude Tag, and Anthropic's Culture — Cat Wu & Thariq Shihipar ft Simon Willison

Cat Wu 與 Thariq Shihipar 接受 Simon Willison 訪談，談 Claude Tag、Fable 之後的分工、code review、system prompt 瘦身與 auto mode。

這場講了什麼

• 重心移到該做什麼：其中一位來賓說，從想法到做出來，已經從 6 到 12 個月縮到甚至只要一週，所以判斷什麼值得做的 product sense 與 business sense 變得更重要。接著發言的另一位則說，有好的 test suite，重寫現在很划算。
• Claude Tag 是團隊共用的 Claude：它住在團隊的協作工具裡，上週先在 Slack 推出，預設多人一起用，能主動盯著頻道裡的 bug report 開 PR，還有以頻道為單位的共用記憶。內部版目前包辦 product engineering 團隊 65% 的 PR。
• 人工 review 退到核心：最核心的改動一定有 code owner 人工看，外圍的改動交給 code review 加上 CI。走到這一步花了六個多月：先確認某些檔案的問題 code review 能抓到 100%，出了事就回頭補強 code review，並把那支 PR 加進 eval。
• System prompt 瘦了 80%：Thariq 說不只 Fable，Opus 4.8 也用瘦身版，拿掉的主要是範例與「不要做 X」這類硬性限制。只有最前沿的模型這樣做，舊模型仍用完整的 system prompt。
• auto mode 靠分類器把關：每次 turn 或 bash 呼叫，分類器會看工具與對話脈絡，依使用者在 prompt 裡給的權限動態放行，沙盒外的網路請求也由它判斷。Claude Tag 也建在它上面。
• 文化：dogfooding 與野心：功能先在內部與早期客戶用到明確的活躍與留存門檻，才對外推出。Thariq 也轉述共同創辦人常說的「我們不跟自己談判」：先去做，不要在腦中先替自己想好取捨。

影片從哪一段開始看20 段

1. 00:12開場Simon Willison 介紹兩位來賓，並提到 Fable 剛好在開場前一分半鐘恢復可用。
2. 01:08一年來的日常變化其中一位來賓說，以前每個 permission prompt 都要仔細看，現在瑣碎的實作交給 Claude，Fable 更讓很多功能一次就做完；Thariq 則逼自己用更短的時間做出更高品質的成品，例如拿它剪影片。
3. 03:50工程技能轉向其中一位來賓說，兩年前 PM 要花半年訪客戶、對齊 PRD，寫完 spec 才動工；現在順序反過來，價值移到 product taste 與 business sense，只有 infra 仍要把細節做對。
4. 05:14重寫變得划算另一位來賓現在支持重寫：code base 本身就是 spec，Bun 已經用 Rust 重寫、內部在用。Simon Willison 補充，先寫好 test suite，就能同時做三個實作、挑最準的那個。
5. 06:30Claude TagClaude Tag 預設多人共用、能主動處理 bug report、有 team memory，內部版目前包辦 product engineering 團隊 65% 的 PR。寫程式以外，它也被拿來搜 Slack、查指標，行銷團隊會請它說明某個功能怎麼運作。
6. 09:53多人協作的 session很大比例的 session 是多人的：Claude Tag 先做第一版，設計接手調整，再交給工程推上線；大家看得到彼此怎麼用，用法也跟著變好。
7. 11:45優先順序與 dogfooding先在內部與早期客戶試用，達到明確的活躍人數與留存門檻才對外。意外受歡迎的例子是 remote control：很多人晚上把筆電接上充電、闔上，躺在沙發用手機操作 Claude Code。
8. 14:26code review重要區域有 code owner 必須批准；其餘大多靠 code review 與 CI，複雜的 PR 會做一份 artifact 解釋給別人看，Claude 也能操控 Claude Code 自己測試。
9. 17:08新模型與 eval累積 eval 是為了讓新模型能直接換上，例如確認 Fable 嚴格優於 Opus 4.8；auto mode 另外請了外部測試者做 red team，也在補使用者反感行為的 behavioral eval。
10. 21:26system prompt 瘦 80%Thariq 說早期模型需要很多範例，拿掉反而更有創意，也少寫「不要做 X」。另一位來賓補充，要逐條找出只有九成成立的指令，例如「改前端一律要驗證」就改寫得更有彈性。
11. 26:14模型替模型寫 prompt現在的好模型很會寫 prompt，sub-agent 本來就是 Claude 替另一個 Claude 寫指令，workflows 更是一次編排許多 sub-agent；Simon Willison 希望 Claude Code 的 prompt 能正式公開。
12. 28:04新增工具的門檻Ask User Question 是 Thariq 引進的，很難用 eval 衡量；整體方向是工具少而通用，搜尋類工具已改用 bash。Cat Wu 說每個工具的功能要彼此分得開，file edit 留著是為了顯示核准畫面。
13. 30:49auto modeAnthropic 內部幾乎人人用 auto mode，從 1 月就開始用；分類器看工具與對話脈絡，能依使用者在 prompt 裡給的權限動態判斷，也接手沙盒外的網路請求。
14. 34:53Claude Tag 的安全不建議自己做 AI Slack bot，攻擊面太多；Claude Tag 可以給 Claude 自己的身分與 credential，另有 trusted devices，並用 credential injection 讓 agent 用得到、卻拿不到 Datadog 這類 token。
15. 37:55失落感與野心Thariq 說失落感是真的，解法是把目標拉大；一位同事以前手寫 Zig，現在用 Rust 重寫整個 Bun，兩件事都做得很開心。
16. 39:55PM 的角色Cat Wu 說團隊的 PM 是工程、設計與 PM 的混合，哪裡有空缺就補，也把發布日程、非同步的狀態更新這類事自動化。
17. 41:39驚喜與還做不到的事Thariq 把演講的原始影片、投影片與音檔交給 Fable，一個 prompt 就剪好成品；至於還做不到的，一位來賓希望它有更好的設計與 UX 品味，另一位希望它能多跟現實世界互動。
18. 45:14值得偷的文化Claude Tag 要放在公開頻道，才搜得到足夠的脈絡；Thariq 轉述共同創辦人的「我們不跟自己談判」，要讓取捨自己現形，不要先在腦中說服自己放棄。
19. 46:44最荒謬的作品一位來賓在做以自己和朋友為角色的 2D 格鬥遊戲，由 Claude Code 去 prompt Gemini 與 Seedance 產生動畫；另一位做了攀岩 app，用 workflows 查直飛航班、適合程度的路線與步行距離短的岩場。
20. 49:06觀眾問答有聽眾問 eval 工具與記憶設計：瓶頸不在工具，而在客戶建好 eval 的功力；Claude Tag 的記憶目前是每個頻道一份 markdown 檔。

值得記的話5 句

• what people undercount is a code base is a spec大家低估了一件事：code base 本身就是 spec05:29

• The thing that's different about Claude Tag is it's multi-player by default.Claude Tag 不一樣的地方，是它預設就是多人共用06:45

• more of a biology than a physics模型比較像生物學，而不是物理學29:30

• it's very much just understanding, what is the gap right now between a great idea and getting something to our customers, and then how do we automate it as much as possible?就是看清楚從一個好點子到交到客戶手上，中間還缺什麼，然後盡量把它自動化41:24

• we don't negotiate against ourselves這句是 Thariq 轉述共同創辦人常說的話：我們不跟自己談判45:51

名詞與人物11 個

Claude Fable

這場反覆談到的新模型，很多功能能一次做完，Thariq 也拿它剪影片

Opus 4.8

跟 Fable 比較的模型；新模型要在 eval 上嚴格優於它才換上，它也用了瘦身後的 system prompt

Claude Tag

放進團隊協作工具的 Claude，預設多人共用、能主動處理事情，並有以頻道為單位的記憶

Claude Code

Anthropic 的 coding agent，這場談它的 prompt、工具、code review 與 auto mode

auto mode

由分類器判斷每次工具呼叫或 permission prompt 能否放行的模式，Claude Tag 也建在它上面

remote control

用手機或瀏覽器連到本機正在跑的 Claude Code session

code owner

重要區域的負責人，碰到該區域的 PR 一定要經過 code owner 批准

workflows

讓 Claude 編排多個 sub-agent、各自拿到詳細 prompt 的工具，也被拿來做旅遊與行程研究

Ask User Question

Thariq 引進的工具，讓 Claude 反問使用者；很難用 eval 衡量

credential injection

agent 發出請求時才由代理換上真正的 credential，agent 本身拿不到

Simon Willison

這場的訪談者，希望 Claude Code 的 prompt 能正式公開

提到但沒有展開

• Simon Willison 問最前沿的模型能不能替 Haiku 寫更詳細的 prompt，來賓說應該可以，但還沒有硬數據；而且難題上大模型有時反而比小模型更省 token，Pareto 曲線不好抓。
• Claude Tag 的安全靠多層防禦，來賓稱之為 Swiss cheese defense：除了 auto mode，還有 probes 與針對這類攻擊的 RL。舉的例子是讓使用者貼文的回饋頻道，bot 一讀就可能被 prompt injection。

AnthropicAgent開發工具安全

在 YouTube 看原片 ↗