大腦一輩子都在重接線

他說大腦不能用硬體與軟體的分法來看，因為它會持續從物理上重接線；他舉大約七歲以下的孩子可以切除半個大腦仍正常生活，說明大腦會用剩下的空間重新分工。他也說難處在於系統太複雜，一旦找到原則就會簡化，這是他花十年寫這本書想做的事。

他說可塑性會遞減，這不意外，但他不喜歡 plasticity 這個詞：它是 William James 一百多年前借塑膠取的名字，暗示成形後就定住，而大腦一輩子都在變。

視覺皮質在幾年內定型，因為視覺資料很穩定；身體感覺與運動皮質要跟著身體變化，所以更久保持彈性。他的歸納是資料越穩定，越快硬化。

彈性本身由基因決定：鱷魚的腦每一代都做同樣的事，人類則是帶著半成品出生、靠吸收語言與文化補完。他說大腦也不是白紙，先天負責把線路接到對的地方，並備好學語言的能力。

突觸權重只是容易量的一層，往下還有受體分布、細胞內的生化反應與表觀遺傳。他借 Stewart Brand 談城市的分層概念，說大腦各層改變速度不同，並用它解釋為什麼舊記憶比新記憶穩。

學衝浪或騎腳踏車，從有意識地想到完全不用想，就是把技能燒進電路；他說人會依照自己在乎的目標來塑造電路。

他說大腦一輩子保持彈性，並描述大腦被困在寂靜與黑暗裡，只能靠感官建立世界的內在模型。老人看起來變僵，他認為可能是模型已經夠用、缺少改變的動機。

Lex 問腦機介面。他說這很棒，但不看好它當作一般人的產品：開顱有感染與死亡風險，很少人會為了打字快一點動手術；對帕金森、癲癇這類病人則很有價值，他自己想做的是不開顱的資料進出。

人工耳蝸與視網膜植入說的是「矽谷方言」，大腦仍學得會；他提出「馬鈴薯頭演化論」，認為眼耳鼻等感官是即插即用的周邊裝置。接著引 Kevin Kelly 的話談孩子眼中的科技，再談癱瘓者控制機械手臂時，演算法與大腦會彼此調整。

他說 2020 年把大家踢出日常軌道、被迫想新做法，對可塑性反而有好處；他提到持續動腦的老人，即使腦部已有阿茲海默的病變，認知上仍然正常。Lex 問「我們會沒事嗎」，他說對很多甚至多數人來說會是一段難熬的日子；說會沒事，是指夢想被打斷有時反而會找到更好的路。

Lex 談 MIT 教授被迫研究如何線上教學，期待頂尖學者變成 YouTuber。Eagleman 接著說，TED 讓十三歲的孩子能聽到各領域最好的講者；他的孩子是「just in time」學習，隨時問、隨時得到答案，而可塑性需要在乎與好奇。

他說兩者分不開：基因與子宮裡的經驗是起點，之後每段經驗又影響基因表現。他舉大鼠幼崽被照顧與否，基因表現從此走向不同方向，主張要在兒童教育與托育上投入資源。

他說多數神經科學家看到的是一台極複雜的機器（他提到 86 billion 個神經元），想不出自由意志放在哪裡，但科學還很年輕。他用「在沙漠發現收音機」的比喻做了一個推測，並請聽眾不要把它當成他的信念。

Lex 問愛因斯坦與希特勒這類極端人物。他說不可能在腦裡找到一個「邪惡區」，因為大腦隨周遭文化重接線，群體會互相把彼此推高；希特勒一路得到正面回饋，他憑印象引了托爾斯泰講君王是人民的奴隸。

他的實驗室讓受試者在掃描儀裡看標著宗教標籤的手被針扎，對與自己同標籤的手反應較大；換成擲硬幣隨機分到的虛構部落，結果一樣。他還提到猴群被換邊後，很快也對原本的群體不友善。

他說精神科讓我們明白別人的頭腦運作和自己不同，例如思覺失調或心理病態；他認為神經科學與精神醫學正在靠攏，未來精神科可能大幅改變甚至消失。

他指出同罪的人腦可能完全不同，卻拿到一樣的刑期；他說美國的入獄率是全世界最高。他主張改問「接下來怎麼辦」，並推動心理健康法庭、毒品法庭，說郡政府通常是監獄爆滿、沒錢蓋新的才肯改。

他說 GPT-3 令人印象深刻，但和大腦不同：展示的段落是人篩過的，人類說話則會想著對方聽得懂什麼。他認為光加參數沒用，缺的是對「相關性」的在乎，例如寫推文時同時顧慮系主任與母親的反應；他也猜人工神經網路總有一天會像大腦，也許五十年後，誰也說不準，但現在的結構還不夠。

他說智能不在腦的某一處，就像無法指出經濟在城市的哪裡。他正在寫「想造機器人，先從胃開始」：狼被夾住會咬斷腿、改用三條腿走，火星車 Curiosity 前輪卡住就報廢，差別在有沒有求生與在乎。

Lex 談 Ernest Becker 的死亡恐懼與多數人不去想自己會死。Eagleman 同意求生是根底，但日常動機多半是把程式弄好、別讓共同作者生氣、趕上經費申請的截止日這類事；他也推測能否造出沒有死亡恐懼、但有「相關性」的 AI，並說人進派對時的目標，可能來自一個既有的目標堆疊。

他說自己九成時間在經營一間公司，用腕帶把聲音轉成震動，聾人能用皮膚「聽」，幾個月後變成一種新的主觀經驗。接著談感官擴張，例如接上紅外線與紫外線偵測器，以及更遠的設想，他叫它 sensory addition：感受地球磁場、推特或股市。

Umwelt 指一種動物能從世界收到的那一小片現實：壁蝨、蝙蝠、黑魔鬼刀魚各有一套，獵犬的世界則滿是人類聞不到的訊號。Lex 提到 Donald Hoffman 認為人離真實很遠。他說科學讓我們知道看得見的只是電磁波譜極小的一段，而現在第一次有機會把紅外線這類訊號直接納入感知；他收掉實驗室、九成時間投入這件事，認為這是眼下最重要的事，但仍在 Stanford 教書。

他大學念英美文學，推薦 Invisible Cities 與 Hemingway 的短篇，並說 All the Light We Cannot See 的書名靈感來自他的 Incognito。他小時候看 Cosmos，想成為 Carl Sagan，大學最後一學期才發現神經科學。

Livewired 開頭引了 Heidegger 的話。他解釋：出生時你有成千上萬種可能，一路上有自己選的、也有不是自己選的，把你收斂成一個人。談到生命的意義，他說自己棄權，但主張一直追問「我該怎麼用時間」的人，會被這個問題導向比較合適的地方。

他說最重要的是保持適應力、學會怎麼學，因為二十年後的工作現在連名字都沒有；要廣泛吸收，讀東西時留意哪篇讓自己特別在乎，然後往那個方向走。