生命起源、組裝理論與化學電腦

他主張地球有生命的時間占了地球歷史的七、八成，生命出現的速度快到不像巧合，反而像是必然會發生的事。

他把鍵結、篩選、生命、智能、意識排成一串卡片，指出這些不一定照固定順序出現，篩選甚至可能比鍵結還早。

他用 von Neumann constructor（能自我複製的最小機器）的構想解釋第一個分子怎麼學會複製自己，再談到核糖體為什麼是地球生命真正倚賴的核心機器。

他說推特上講「起源研究是個騙局」是半開玩笑，真正的意思是多數化學家太執著找出特定分子才算成功，反而錯過更根本的問題。

他描述自己想做的實驗：把無機材料丟進反應器，不預設會做出什麼分子，直接等一個新的生命形式自己冒出來。

他認為實驗室造出的新生命一開始會非常脆弱，跟 AI 末日或病毒功能增益研究引發的恐慌不一樣，不必因為害怕就完全不做。

他提出一個思想實驗：設計能固定二氧化碳的生物幫忙救氣候，也順帶提到火星可能比地球更早出現生命、再播種到地球的假說。

他主張把系外行星分成死寂、有生命前化學反應、有生命、有科技四種狀態，取代用單一分子當生命證據的做法。

他不認為宇宙裡外星文明稀少，而是猜測生命的具體形式差異太大，導致彼此難以辨認出對方是「活的」。

他提出還沒聯絡上外星人是因為人類還不懂生命本質，就像人不會跟貓談微積分，溝通需要雙方都有辨認對方的能力。

他對幽浮目擊保持存疑但不排斥，並舉燃素說、以太、冷融合這幾個科學史上的異常現象，說明缺乏好的偵測工具時異常很容易被忽略或誤判。

他解釋組裝理論的核心：物件能拆成的不對稱部件越多、又能大量找到同樣的物件，就越可能是演化或資訊過程做出來的。

他強調「可以重複使用」不只是生命的特徵，而是宇宙裡因果本身的痕跡，組裝理論補的正是熵沒辦法告訴你的那一塊。

他主張把時間當成根本、而不是演生出來的東西，這樣就不用額外假設宇宙一開始特別有序，也不用再加上熱力學第二定律。

他認為一般在算的複雜度其實是在算「損失了多少資訊」，也就是熵；組裝理論反過來從底層的因果鏈去解釋複雜度怎麼長出來。

他解釋自己推特說的「組裝理論說明了尼采講的有限自由」：人不是完全不自由，而是被過去累積的因果鏈限制在一個範圍裡。

他認為細胞自動機不算獨立存在於物理世界，而是人類心智構想出來、才被實作出來的東西，要做出它所需要的運算複雜度其實遠比大家想的高。

他的實驗室用會震盪變色的 BZ 反應做出一格一格的化學電腦，實際跑出康威生命遊戲，還意外出現矽晶片電腦做不出的雜訊效果。

他把「computation」定義成用同一套程式、每次都能重複做出同一個分子；化學做法就是反應、後處理、分離、純化四步驟反覆循環。

他回顧自己怎麼從被團隊拒絕「把化學家變成機器人」的提案，一路走到蓋出真正的機器人，還發明了叫 KyDL 的化學程式語言。

他把自己的系統比作 OpenAI Codex：先用語言模型讀論文抽出化學步驟、生成 KyDL 程式碼，再丟給機器人執行，目前已能做出六步驟合成的抗病毒藥物 Arbidol。

他談到藥物民主化的願景（在地製造、按需生產），也用一起副機師蓄意鎖艙門讓飛機撞山的空難案例，說明加密授權跟安全防呆機制有多重要。

他的機器人靠遺傳演算法探索金奈米粒子的配方，用顏色當優化目標，跑完五個世代後能輸出一份可重複執行的 KyDL 程式碼。

他認為套用整合資訊理論來看，連掃地機器人都算某種程度有意識，並主張化學系統可能比矽晶片更適合承載意識，因為能有的狀態數量遠遠更多。

他分享跟 Joscha Bach 的一次晚餐辯論：宇宙到底是不是圖靈機，以及在圖靈機的抽象出現之前，是不是得先有一個更底層的「建構者」。

面對「生命的意義是什麼」的提問，他認為宇宙的意義或許就是盡可能創造出更多東西，宇宙不會走向熱寂，而是持續把創造力榨乾。