尋找系外衛星與外星文明的線索

系外行星研究長期被容易偵測的「熱木星」主導；Kipping 的研究刻意鎖定距離恆星較遠、溫度較低的行星，因為那才是比較可能像地球的地方。

從氧氣、磷化氫到甲烷，各種生物訊號都可能有非生物的化學解釋；金星大氣的磷化氫爭議正是這類假警報的例子。

金星可以用氣球或空拍機直接飛過去採樣，火星和木衛二則得挖到地底；帶回地球或原地探測都會有把地球微生物帶過去汙染對方的風險。

光速延遲讓地面完全來不及人工介入降落過程，一切只能交給電腦自主判斷；Starship 若真的把發射成本大幅壓低，望遠鏡也能跟著變大變便宜。

韋伯太空望遠鏡的觀測時間競爭比哈伯還激烈，凌星觀測又有時間窗口限制；他形容自己的系外衛星提案是在僧多粥少裡搶那唯一的一次機會。

聯星系統裡其實也能穩定形成行星，只是太靠近雙星的區域留不住；他也聊到自己研究、理論上該存在但至今沒被證實的「聯星行星」。

十年沒有成果之後，Kipping 團隊在 Kepler-1625b 的凌星資料裡看到一絲異常，申請哈伯望遠鏡時間確認後，投稿時堅持只稱「證據」而非「發現」。

團隊後續發表新的候選衛星，但重力微透鏡這類方法只能捕捉單一瞬間、無法重複驗證，他還是認為凌星法才是能真正被反覆確認的路。

重大發現的宣稱往往伴隨激烈的科學社群角力，他觀察到爭論裡摻雜著忌妒與野心，也提醒自己接近重大發現時最該提防的正是自己的自我。

天文學家 Peter van de Kamp 在六零年代聲稱發現了系外行星，直到證據完全推翻都不肯鬆口，成了他常提醒自己的反面教材。

他在宗教家庭長大，青春期前後慢慢放棄信仰，那段經驗讓他學到：越希望一件事是真的，就越該懷疑自己的判斷。

從原始湯演化出能自然選擇的生命，機率可能是百分之一，也可能是十的負一百次方；他認為人類目前唯一的樣本數是一，根本沒有足夠的依據去選邊站。

十九世紀天文學家 Percival Lowell 堅信在火星表面看到運河、甚至一整個文明，最後證實只是自己的偏見在作祟；他拿這個故事提醒自己，太陽能板、星鏈衛星這類人類熟悉的技術訊號，放到更先進的文明面前可能也一樣顯得可笑。

從電波訊號、戴森球到暖化的紅外線異常，他列出可能被偵測到的各種技術訊號；一度被懷疑是戴森球的 Boyajian's Star，後來被證實只是塵埃造成的變暗。

相對論、超光速與因果律三者最多只能同時成立兩個；他認為曲速引擎在物理上會製造難以解決的悖論，抵達時釋放的能量甚至可能摧毀目的地。

如果殖民銀河系在物理上這麼容易，為什麼地球至今沒被佔領？他提出「動物園假說」：也許外星文明早就在觀察我們，只是刻意保持距離不干預。

他們構想過用質數序列排列的人造凌星物件，作為不需要能源、能撐過數十億年的訊息載體，讓遙遠未來的文明知道曾經有人存在過。

恆星在銀河系裡的軌道會彼此交錯，歐特雲天體可能因此被交換；Oumuamua 這類星際訪客，也許有一部分本來就源自別的太陽系。

從發現穀神星、灶神星讓行星數一度變成十三顆，到後來把冥王星降級，他認為每次望遠鏡能力升級，人類對太陽系的認識就會被重新改寫一次；未來百年最想看到的，是拍出系外地球的照片。

他提出用地球大氣本身的折光效應，把整個地球變成一台望遠鏡；只是理論上焦點落在月球之外，實際測試非常困難。

從核融合推進到用雷射加速的克級探測器，人類目前設想過的星際航行方案都還離「人親自搭船抵達」很遠，比較實際的是先送小型探測器。

他把 Freeman Dyson 用中子星做重力彈弓的舊構想，改成朝黑洞發射雷射光束借力，光束被黑洞彎折反彈回來時頻率會提高，等於免費偷到了能量。

人類目前用的能源只是恆星照在地球上總能量的極小一部分；他也指出就算全面轉向核融合，發電本身產生的廢熱終究會逼文明離開地球、到太空裡做功。

從能容納數百萬人的 O'Neill 圓柱，到靠光壓與重力平衡、能停在非克卜勒軌道上的 statite／quasite，他認為好的太空工程是順著物理規律走，而不是硬幹。

他坦言最近被 ChatGPT 的能力嚇到，也開始認真想：如果文明終究會走向以 AI 為主體，人類這種「生物智能」階段可能只是宇宙歷史上極短暫的一瞬。

兩人對「智能是否一定伴隨意識」意見分歧；接著討論核戰或 AI 失控會不會就是文明自我毀滅的那道過濾器，而人類至今沒有毀滅自己這件事，他覺得其實相當意外。

他參與的計畫想做一份開源版的航海家金唱片，並認為月球表面幾乎沒有風化，是留給未來文明的訊息最適合埋藏的地方。

他支持人類分散到多個星球以降低滅絕風險，但坦言自己完全不想真的定居火星——那是個高輻射的乾燥凍土，偶爾去做研究就好。

用「你不太可能剛好生在人類歷史的最初或最後」這個統計直覺推算，人類文明剩餘的時間可能只有幾千到兩萬年，他認為這個論證邏輯上有點惱人，卻很難反駁。

他把「我們活在模擬裡」拆成兩個獨立機率：這項技術做不做得出來、以及做得出來後會不會被使用；用 50-50 的先驗機率算下去，活在模擬裡的機率必然略低於一半。

他認為真正該擔心的不是高擬真度的物理模擬，而是有沒有可能做出一個讓人寧願待著不想出來的虛擬世界；也談到心智上傳究竟是延續自己，還是製造一個以為自己是你的複製品。

他認為科學研究與科普教育不必二選一，兩者長期下來互相滋養；找到真正的熱情、同時照顧好自己的身心，比追求一鳴驚人的成果更重要。

他跳出研究脈絡，直接談自己對人生的看法：不相信背後有神明或命定的安排，一切都是宇宙尺度上的偶然，好好享受這趟旅程就是他能給出最真實的答案。