所有節目›AI Engineer Europe 2026| World's Fair 2026完整場次線上軌AI in HealthcareSoftware Factories
Stop Making Models Bigger, Make Them Behave在 YouTube 看這一場

AI Engineer Europe 2026 · 演講 · 2026-06-10 · 21 分

小模型靠 RL 學會用工具

Stop Making Models Bigger, Make Them Behave · Kobie Crawford,Snorkel

Snorkel 與 UC Berkeley 團隊用 RL 加高品質資料,讓 40 億參數模型在金融工具任務上贏過 2350 億參數模型,關鍵不在推理而在工具紀律。

小模型後訓練看原片 ↗

概要

  • 不要一遇到瓶頸就換大模型Kobie 說企業常以為換更大的模型就會變聰明,但成本、速度、資安與資料控管都要考慮,所以他們想試的是用 RL 讓小模型達標。
  • 問題出在行為,不是知識Kobie 認為 RL 適合改變模型的行為,而不是改它內部的知識;Berkeley 團隊把大模型對這類任務的過度配備稱為 Terence Tao effect。
  • 大模型輸在沒有工具紀律2350 億參數的 Qwen3 在示範問題裡沒先查有哪些資料表就直接下查詢,查不到之後又猜了一次,最後編出一個答案。
  • 成本不高用 GRPO 訓練 40 億參數模型,一次訓練 21 小時,每次花費低於 500 美元,pass at one 大約是原本的兩倍。
  • 訓練後的行為變了小模型會先用工具列出資料表、查結構,查詢出錯時看懂錯誤並改用正確欄位。
  • 意外的消融結果只用單表問題訓練效果最好,在更難的多表基準上也出現類似的翻倍,從 13.9% 升到 26.6%,Kobie 的結論是工具使用才是主因,推理不是。

原話

  • “sometimes it's more like taking a sledgehammer to crack a walnut”

    有時候更像是拿大鐵鎚去敲核桃

    ▶ 06:10
  • “RL does not have to be a very expensive thing to be able to get non-trivial performance gains.”

    RL 不必很昂貴,也能換到不小的效能提升

    ▶ 11:24
  • “The reality is what it needed to do was to learn how to use tools.”

    實際上它需要學的,就是怎麼用工具

    ▶ 16:00
  • “turned out it wasn't the reasoning that was the issue it was the tool use”

    結果問題不在推理,而在工具使用

    ▶ 17:56

延伸

  • Kobie 提到 Snorkel 與 Agentica 各有一篇部落格文章,詳細說明這項研究。
  • Kobie 說 OpenEnv 上的環境由 PyTorch 與 Hugging Face 的團隊合作,放在 Hugging Face Spaces 上。

章節

點時碼直接跳到原片的那一段。

  1. Kobie 與 SnorkelKobie Crawford 自我介紹,說明 Snorkel 專注提供有專家參與、品質有保證的資料集給頂尖實驗室。
  2. 研究目標與 UC Berkeley 的 RLLM 團隊合作,要讓 40 億參數模型在金融分析的工具任務上勝過 2350 億參數模型。
  3. 為什麼不直接換大模型企業上線要顧成本、速度、安全與資料控管,尤其是金融與醫療,不能只靠換更大的模型。
  4. 為什麼選 RLRL 適合改變行為,不適合改核心知識;用大模型處理這類任務像殺雞用牛刀。
  5. 大模型的失敗示範問 YouTube 廣告營收的年增率,2350 億參數的模型查了不存在的資料表,最後編造答案。
  6. 資料集與驗證找金融領域的專家與博士層級的人參與,再驗證每個任務都有可查詢、可驗證的答案。
  7. RL 訓練設定用 GRPO 訓練 40 億參數模型,搭配 RLLM 框架與 FinQA 環境,一次 21 小時、低於 500 美元。
  8. FinQA 環境環境自成一體、沒有外部依賴,已公開在 Prime Intellect 與 OpenEnv 上,內含兩組基準。
  9. 評估結果訓練後的小模型表現超過 2350 億參數的模型,pass at one 大約翻倍。
  10. 小模型的新行為同一題改由小模型作答:先列資料表、查結構,查詢出錯後自行修正欄位。
  11. 消融實驗比較只用單表、混合單表與多表、課程式學習三種做法,單表訓練反而最好。
  12. 結論:用 rubric 找出問題先找出真正出問題的行為,再用 rubric 拆解評分來決定要補什麼資料,RL 本身仍只吃單一數值。

名詞

Snorkel
Kobie 任職的公司,做有專家參與的高品質資料集
RLLM
UC Berkeley 的研究團隊,也是這次用的 RL 訓練框架的開發者
Agentica
與 RLLM 相關的 Berkeley 專案,也發了一篇合作文章
GRPO
這次 RL 訓練用的方法,通常只吃單一數值的回饋
FinQA
Snorkel 建的金融問答環境,內含 290 題的基準與 79 題的 FinQA reasoning 基準
Terence Tao effect
Berkeley 團隊的說法:不需要最頂尖的數學家,也能做好金融分析師的數學
OpenEnv
這個環境公開的平台之一,也放進它的 GitHub repo
Prime Intellect
這個環境可以載入的另一個平台
rubric
把回答對錯拆成一組小問題的評分方式,用來找出該補哪種資料

相關影片 同屬「小模型後訓練」