讓模型只指路、數字交給程式
How Kepler Built Verifiable AI for Financial Services — Vinoo Ganesh

Kepler 共同創辦人 Vinoo Ganesh 說明金融業真正缺的是驗證,不是更多產出:模型只負責決定要算什麼,數字由確定性的系統寫入、記錄來源,錯的一律剔除。
這場講了什麼
- AI 把寫作問題變成閱讀問題:程式碼、行銷文案、DCF 都能在極短時間產出,卡關的是沒人能輕易驗證。Vinoo Ganesh 認為金融業目前缺的是可信的工作成果,不是更多產量。
- 引用只是事後稽核:搜尋結果附上來源清單,使用者卻很難篩選哪些來源可信。驗證指的是能以確定性的方式證明某個數字正確,例如從 10-K 抽出的營收數字。
- 驗證看的是遵不遵守公司規則:兩個人拿到同樣的資料,一個做多、一個放空,驗證檢查的不是唯一的真相,而是輸出有沒有照自家的來源與轉換規則。
- 模型只指向數字,不寫數字:Kepler 的做法是模型寫下參照,交給能忠實讀寫數字的系統;無法獨立驗證的數字就剔除。Vinoo 還提到自家微調過的抽取模型達到 94%,但剩下的 6% 仍然是錯的。
- 算術交給程式,模型負責推理與規劃:模型決定要算什麼,實際計算由確定性的程式完成並存在模型之外。比率與倍數則靠一條可重播、可倒回的推導鏈,記下每個數字怎麼來。
- 同一套做法能搬到別的產業:合併財報可以在數秒內完成,每個數字都連回來源;法律的案例引用、藥物配方也能套同樣的前處理。
影片從哪一段開始看15 段
- 00:12開場與背景Vinoo Ganesh 是 Kepler 的 CEO 與共同創辦人,曾在 Palantir 與 Citadel 工作;這場是 Anthropic 為 Kepler 所做案例研究的濃縮版。
- 01:37寫作問題變閱讀問題金融圈的演講多半談怎麼產出更多;Vinoo 指出 evals 不等於可驗證,AI 讓內容極易產出,卻無法輕易檢驗。
- 03:15金融沒有驗證層軟體有測試與 code review、醫療有藥師把關,金融頂多是一個過勞的 VP;Vinoo 認為大家買 Bloomberg、FactSet 是為了轉移責任,而這些工具全是唯讀。
- 04:37監管與工作成果分析師熬夜到凌晨 4 點,監管機關又要求每個決策都有來源可追;AI 要從搜尋跳到產出 DCF、投資備忘錄這類工作成果。
- 05:43引用不等於驗證引用是事後稽核,來源也無法輕易篩選;驗證是能確定性地證明某個數字正確。
- 07:02驗證是守住組織的規則同樣的資料可以得出相反的部位;要回答的是信任哪些來源、套用哪些轉換,並把它寫成規則。
- 08:24模型不做數學,三個原則模型擅長非確定性的工作,但不能負責數學調整;Kepler 的三項原則是 atomic provenance、scope determinism、derivation chains。
- 10:04Atomic provenance94% 準確的抽取模型仍不夠,模型只寫數字的參照,由資料庫寫入;通不過確定性檢查的數字一律剔除。
- 11:57Scope determinism智慧已經商品化,但模型不該用來算一加一;模型決定算什麼,計算本身交給程式,成本也更低。
- 13:49Derivation chains比率與倍數每家算法不同,需要一條能重播、倒回的推導鏈,記錄一個數字是怎麼算出來的。
- 14:54成果與其他產業系統知道什麼可以產出、什麼不行;合併財報能在數秒內完成,並可延伸到法律案例與藥物配方。
- 16:16像是 SSL 之前的電商目前像電商還沒有加密之前;RAG 平台有用,但還有一塊沒人做好;Vinoo 也批評以 token 用量當績效的作法。
- 18:19結語:個人化是最後一哩產出幾乎免費,閱讀問題仍開放;系統要追蹤自己的來源,並反映各公司自己的投資流程。
- 20:19Q&A:數字從哪裡來provenance ledger 裡的數字有三個來源:從財報抽出、由系統算出的衍生值、使用者自己的內部文件。
- 21:10Q&A:客戶最期待什麼客戶要的是 AI 分析師而不是 AI 基金經理人,想把重複又痛苦的分析工作的時間拿回來。
值得記的話5 句
The citation is effectively an after the fact audit.
引用實際上只是事後的稽核06:16Finance is one of the rare industries where two people can have the same information, and one can be long a stock, and one can be short that stock.
金融是少數幾個產業,兩個人拿著同樣的資訊,一個做多、一個放空07:02And that's because the wrong number is still wrong if you're in that unfortunate 6%.
因為你要是落在那不幸的 6%,錯的數字照樣是錯的10:38Now, what the model cannot do is math, and why would it?
模型做不到的是數學,而且它為什麼該做?12:12The portfolio managers don't want the AI portfolio manager. They want the AI analyst.
基金經理人不想要 AI 基金經理人,他們要的是 AI 分析師21:10
名詞與人物9 個
- Kepler
- Vinoo Ganesh 共同創辦的公司,做金融領域可驗證的 AI;Vinoo 說 Anthropic 為它寫過案例研究
- Atomic provenance
- 第一項原則:記下數字從哪裡來,模型只寫參照,由系統寫入數字,通不過確定性檢查的就剔除
- Scope determinism
- 第二項原則:模型決定要算什麼,實際計算由確定性的程式完成
- Derivation chains
- 第三項原則:記錄一個數字經過哪些步驟算出,讓過程可以重播與倒回
- Provenance ledger
- 記錄每個數字來源的帳本,來源包含財報、衍生計算與使用者的內部文件
- Bloomberg 與 FactSet
- Vinoo 舉的資料終端例子,說明分析師只讀資料、再自己產出成果,工具本身是唯讀的
- Verification(驗證)
- 在這場的意思是能確定性地證明某個數字正確,並符合公司自己的來源與轉換規則
- Token maxing
- 以 token 用量當績效的做法,Vinoo 認為這不是解決問題的正確方向
- XBRL
- Vinoo 提到的財報結構化格式,由程式解析,用來取出數字而不經過模型
提到但沒有展開
- Vinoo 把 Snowflake 與 Databricks 當年出現成本最佳化的過程,類比成現在 token 用量即將面臨的 ROI 檢視。
- Vinoo 提到有公司正在挖掘 pull request 與 code review 的歷史,用來建立每家公司自己的 ontology,Vinoo 認為金融業也需要同樣的東西。
同一站:路線圖外:進客戶現場、產業12 場
- 行銷團隊怎麼信任 AI agent006 · Alex Bauer(Upside.tech) · 17 分
- Cursor 的 FDE 團隊打法013 · Pauline Brunet · 21 分
- 下一個瓶頸是深入客戶046 · Vasuman Moza(Varick Agents) · 20 分
- 你的公司真的需要 FDE 嗎047 · Kevin Bai(Anthropic, ex Palantir & Rippling Founding FDE) · 18 分
- Cognition 怎麼派 FDE 部署 Devin048 · Jia Wu · 18 分
- Decagon 的 FDE 怎麼運作049 · Sunny Rekhi · 18 分
- Factory 的前線部署工程師050 · Eno Reyes · 21 分
- FDE 是產品策略,不是業務職位051 · Vinoo Ganesh · 22 分
- Ramp 的 FDE:先問清楚再用 token 放大052 · Leo Mehr · 14 分
- FDE 這個職稱其實不存在054 · Natalie Meurer(Sierra) · 17 分
- 讓模型只指路、數字交給程式你在這裡
- 別做 demo,做能過投委會的 memo064 · Shawn Chan(China Resources Holdings) · 24 分