超對稱、弦論與證明愛因斯坦

只要現有物理定律成立，星際旅行就極難；以現有技術可以考慮蓋多世代太空船，但身體扛不住輻射，連去火星都有問題。

登月與火星的預算比，推出至少難上一千倍；他對 Bezos 和 Musk 的火箭路線感到失望，認為技術和登月時代差不多。

引 Carl Sagan 的話，加上過去十年找到的上千顆行星，他認為人類是唯一有意識的生命幾乎無法想像；外星生命不見得是碳基。

最令他驚訝的是人類做得了物理；數學是人類的語言，也是把宇宙「壓縮」的工具。

他認為意識不是生物身體的專利，AI 很可能出現我們分辨不出的意識；要把人傳到遠方，得在資料流中保存資訊。

Eric Schmidt 說大概十年左右電腦就能做他的工作，他回「除非會做夢」；講兩種創造模式、微積分的夢，以及痛苦如何觸發。

他說戰爭的後果越來越付不起，冷戰的相互保證毀滅是前例；人類能不能躲過自我毀滅，他說不確定，但不會賭人類輸。

物質粒子一桶、力的載體一桶；四種基本力與各自的載體；牛頓對超距作用的困惑，由馬克士威在 1860 年前後解開。

用兩支手電筒的光束互相穿過、兩桶球互相彈開，分辨兩種粒子。

重力子是時空波動的量子，還沒被驗證；LIGO 看到了波，但還不能證明波以能量包的形式傳；重力的強度也許只是巧合。

把兩桶放進圓餅，兩格是空的，補滿就是超對稱；他 1973 年入研究所，看中沒人研究的方向；對稱若完美，人類就不會存在。

改動方程式裡一項，得出光子的伴侶、電子的伴侶、夸克的伴侶；他在 1977 年寫出 MIT 物理系第一篇這個主題的博士論文。

愛因斯坦 1915 年的方程式給出三個預測（水星軌道那個其實是事後解釋），另一個是光線彎曲；現代物理就是先寫方程式、再去找證據，希格斯玻色子也一樣。

他與一位同事在 2005 年發現方程式的資料能畫成黑白球與連線；這套語言數學家原本不認得，得先教他們。

圖裡的 0 與 1 照糾錯碼的樣式排列，發表花了三年才說服同行；他想過是否有演化作用在物理定律上，並說自己大概等不到答案。

他說弦論還不是理論，只是找不到矛盾的數學事實；它外溢出弱強對偶與全像原理等成果。

把質點的比喻換成粗細縮到零的義大利麵；額外維度不是弦論的必然，1980 年代末有三組人證明過只有四維的弦。

為什麼寫這本書、與小說家合寫；愛因斯坦 1911 年預測錯誤，1914 年的日蝕觀測因戰爭天候落空，反而保住他的名聲。

它補上牛頓自己也不安的洞；若換作當年的學者，他會想親自算一遍，因為物理不靠聽別人說。

他說諾貝爾物理獎給的是有觀測支持的想法；相對論的驗證到 1920 年代才到位，反對者持續到 1950 年代。

他認為弦論要被接受，靠的是多項觀測匯合；他前一天才在這裡講過弦論可能在宇宙微波背景留下痕跡的想法；弦論的獎更可能是別的大獎。

他在 Caltech 跟費曼有過往來，說寫費曼的那系列書寫出的人，跟他認識的本人很接近；據說費曼講過：在酒吧跟旁邊的客人都解釋不了，就是自己還不懂（他說沒親耳聽過），這影響他對大眾講科學的方式。

服務七年；服務的觀念來自父親的軍旅；接到 Harold Varmus 電話時腿軟；他讚歎歐巴馬不怕與頂尖專家同室、學得很快、問得出好問題。

他認為近期最有可能實現的是量子計算，已經是工程問題；他去 Microsoft 的研究中心聽簡報，覺得他們接近重大突破。

他從沒花太多時間想死亡；人的工作是善用時間、讓別人的處境更好；成為理論物理學家與成為太空人兩個夢想同時出現。