Tucker Carlson：普丁專訪背後的監控國家

Carlson 說普丁看起來很緊張，像個準備過度的學生，還沒問到重點就先講了一大段俄國歷史

他說目標只是把資訊帶給西方大眾，不是要證明自己能把普丁問倒；也拿俄羅斯人口與砲彈產能（七倍於北約）當證據，認為烏克蘭快贏是西方媒體講的假故事

普丁受訪後抱怨 Carlson 不夠犀利，他回應說自己刻意不搶戲，只是想讓普丁把話講完

Carlson 說沒人真的知道 Navalny 是怎麼死的，普丁、俄羅斯內部人士、烏克蘭甚至美國都有可能是幕後黑手

律師事務所警告他，問普丁的問題如果太客氣，回美國可能會被政府以違反制裁為由逮捕；他認為這種說法本身就很法西斯

出發前 NSA 已監控並洩露他要去採訪普丁的消息，他在莫斯科私下跟 Snowden 吃了一頓飯；兩位情報圈朋友也告訴他，沒有任何通訊是真正安全的

他不喜歡把普丁和 Zelenskyy 簡化成善惡兩極，主張該用具體結果（人民過得好不好）評斷領導者，而不是道德姿態

他原本以為兩年制裁會讓莫斯科殘破不堪，結果發現街頭整潔、地鐵漂亮，比他熟悉的美國城市舒服很多

他認為犯罪率高低是領導者的政策選擇，不是自由社會必然要付出的代價，美國人不該把街頭混亂當成正常

他反駁「美國比俄羅斯自由」的說法，舉氣候政策與 Google 的搜尋壟斷為例，主張美國其實有更多由上而下決定的中央計畫

他說自己熟悉的條目常常寫得不誠實，親自到現場看比讀網路上的二手資訊可靠得多

他坦承自己過去對斯拉夫人和穆斯林有偏見，那是多年在主流媒體工作被灌輸的結果；實際接觸後才發現這是個很有深度的文化

他質疑美國新聞自由排名的計算方式，認為真正的新聞自由要看「說真話會不會丟工作」，而不是紙上的排名

他重講二十年前上《Crossfire》被 Jon Stewart 修理的往事，認為當年不是自己輸了，只是對方比較受歡迎，而且是靠人身攻擊不是講道理

他認為 Jon Stewart 從沒挑戰過援烏預算這類真正有權有勢的議題，稱不上敢對抗建制的人

他希望雙方各退一步談出停戰協議，也主張如果他是總統會直接退出北約，因為北約對美國沒有好處

他同情 Zelenskyy 被美國國務院操縱、被當成棋子，但也批評他拿核戰開玩笑、待在美國的時間太多

他認為普丁拿「去納粹化」當開戰理由是聽過最蠢的說法之一，這種空話反而讓後續談和更難進行

他認為普丁沒把「北約東擴」這個對俄羅斯最有說服力的理由講清楚，也提到普丁疫情期間長期只跟兩三人互動，外界對他健康狀況的猜測他無法判斷

他回顧俄羅斯 2000 年曾申請加入北約被拒，後來 賀錦麗 在 2022 年慕尼黑安全會議上公開表態要讓烏克蘭加入北約，幾天後俄羅斯就出兵

被問到會不會想訪問 1940 年前後的希特勒，他說會問跟問普丁一樣的問題：你的動機是什麼；也談到跨語言採訪的侷限，翻譯會漏掉太多語氣與幽默

他說追求陌生人的愛跟追求權力金錢一樣會腐蝕人，穩定家庭與親近自然的習慣是他沒被名氣搞壞的原因；也談到南韓生育率崩潰、自殺率飆升，懷疑科技帶來的究竟是進步還是傷害

他好奇為什麼現代建築比不上中世紀大教堂美，並把 AI 風險類比成核武──如果有 15% 的機率 AI 會失控，該不該像面對持槍歹徒一樣先發制人；他認為真正該怕的是科技被用來操控人心

他解釋外流簡訊裡「恨死川普」其實是在氣自己被陣營塞了假證據去查證（把還活著的人講成死人投票），氣的是自己被誤導；他也仍主張那次選舉在資訊管控上不公平

他認為中生代候選人選不出頭是因為聯邦政府已經是最大的壟斷者；接著談到用司法系統把川普拉下場，不管喜不喜歡他，都是在示範以後誰都能被這樣做掉

他提到自己大學時申請過 CIA 被拒，並主張 CIA 早就介入過美國國內政治（包括甘迺迪遇刺案），這種介入遲早會反過來侵蝕美國自己的民主

他認為美國對以色列的安全保證長期來看未必幫得上忙，區域情勢可能一觸即發；也痛批 Nikki Haley 沒有能力卻被捧成外交強人

他形容 Joe Rogan 的成功來自純粹的好奇心，也稱讚他是好父親好丈夫；談到自己四十年婚姻時，他說人不是只靠自己的選擇成功，還有你無法掌控的運氣與際遇

他認為最重要的建議是早點生小孩，追求金錢本身是死路，創造（尤其是生小孩）才是活著真正值得做的事

他說創立 TCN 沒有宏大計畫，就是想繼續做自己在做的事，也想把 Fox 時期的老班底帶出來；對人類文明他樂觀，但最怕科技被用來永久竄改人腦本身