戰場老兵為何離開建制派

她描述在伊拉克服役期間，每天核對傷亡名單，也發現軍事外包商付給外籍勞工的薪水低到不合理，這段經歷讓她開始質疑戰爭決策。

她點名 KBR／哈里伯頓靠戰爭承包大賺，而國防部與國會之間的「旋轉門」讓軍工複合體的影響力比艾森豪當年警告的還要深。

她主張開戰要有清楚的國安理由與退場機制，並以阿富汗、伊拉克戰爭為例，批評美軍介入後從未講清楚「贏」的定義。

談到以色列對哈瑪斯的軍事回應，她認為必須把哈瑪斯和加薩的巴勒斯坦人分開看待，否則只會製造更深的世代仇恨。

她認為俄烏戰爭只能靠雙方談判結束，並主張美國總統應該直接與 Zelenskyy、普丁面對面談，而不是透過中間人。

她談起自己赴敘利亞會見阿薩德、也與反對派見面的經過，並描述這趟行程如何讓她被貼上「親獨裁者」的標籤。

她回顧這個指控的起點是 2019 年參選總統時的一篇報導，後來因希拉蕊公開說她被俄羅斯「栽培」而升溫。

她說自己跟川普、小甘迺迪、Rand Paul 一樣，都因為挑戰建制派的開戰立場被貼上「叛徒」標籤，這也是她後來離開民主黨的原因之一。

她提到 Annie Jacobsen 談核戰的書，指出總統得在飛彈預警後的六分鐘內決定是否反擊，而多數應變機制只是照表操課、沒有留給人性判斷的空間。

她稱讚 Zelenskyy 選擇留在基輔而非撤離是真正的領導，也認為質疑開戰決策、追問退場計畫需要勇氣，卻常被建制派當成禁忌。

她把軍工複合體拿來跟製藥產業類比，兩者都靠遊說與政治獻金換取影響力，而總統其實握有比外界以為更大的權力。

她拆解這項法案，指出真正的重點不是資安，而是把認定「外國敵對勢力」與下架平台的權力交給行政部門，她認為這比表面上更危險。

她說明 2016 年因為黨部持續傾向希拉蕊、破壞初選公平性，自己決定辭去民主黨全國委員會副主席，轉而公開支持桑德斯。

她列出邊境政策、性別議題、教育路線等多個理由，認為民主黨已經被一群渴望權力的建制派把持，即使自己在黨內待了二十多年，最終還是選擇離開。

她評論拜登未能兌現團結國家的承諾、歐巴馬雖然演講動人卻沒有真正改革監控體制，也談到川普的強項是不怕得罪華府建制派。

面對被昔日同僚、甚至家人攻擊，她說自己靠著清楚的人生目的感撐過來，不是為了討好政壇或媒體，而是對自己負責。

她談自己的印度教信仰與《薄伽梵歌》的教導，說信仰是她力量與平靜的來源，也解釋印度教如何看待神與其他宗教的關係。