用臉書追蹤異見來突破同溫層
Joe 分享自己五年的實驗：少看新聞，改把臉書當成理解別人的工具，刻意追蹤立場不同的人。重點是看懂對方怎麼想，不是被說服。
主講 Joe 張國洋 · 讀 3 分鐘 · 原片 20 分 · EP033，2020-03-18 看原片 ↗
先知道
節目的題目想突破同溫層嗎？或許你可以這樣做
這集是 Joe 一個人講。
怎麼做
同溫層越厚，越難溝通
大家傾向跟同質的人聚在一起，要了解或說服立場差很多的人都很困難。完全置身事外也不行，沒有談資，久了會跟社會脫節，還會有資訊焦慮。
新聞與報紙不再好用
Joe 說過去五年自己愈來愈少看新聞和報紙，家裡也沒有第四台。他的理由是事件變動太快，新聞容易只拿到偏頗的片段。
臉書是被動取得資訊的工具
新聞網站要自己點進去，還得看三四個不同立場的網站才大概有輪廓，很累。LINE 這類軟體則是朋友推送，本身就是厚同溫層。臉書設定好之後就能被動、廣泛地收到資訊。
把臉書當成理解別人的工具
Joe 的做法是不把它當交友平台，刻意加入或追蹤世界觀跟自己很不同的人。同一個議題一出現，雙方的意見很快都在牆上。
看得到，比按讚重要
擔心同溫層朋友生氣，可以隱藏好友名單，或只追蹤不加好友。Joe 的觀察是臉書推不推文章跟有沒有按讚無關，在意的是你有沒有點進去看。
重點是理解，不是認同
看別人的結論不重要，要理解他怎麼走到那個結論。習慣差異之後，人會更冷靜，也更能跟不同觀點的人相處，Joe 把這當成成熟大人的一種自我訓練。
逐段聽
點時碼直接跳到原片的那一段。
| 00:05 | 開場 | Joe 開場，說今天要聊怎麼突破同溫層，並點出爭議議題面向多，很難全盤掌握 |
| 00:52 | 同溫層的代價 | 同溫層越來越厚，要打入、說服、了解異質的人都很難；但置身事外會失去社交談資，也容易有資訊焦慮 |
| 02:26 | 新聞報紙不好用 | Joe 做了五年實驗，發現新聞變動快、容易取得偏頗資訊，報紙又太慢，所以幾乎不看了 |
| 04:01 | 為什麼是臉書 | 臉書設定好之後能輕易、廣泛、被動地取得資訊；新聞網站要多個立場都看，LINE 則由朋友決定內容 |
| 06:29 | 反其道而行 | 不把臉書當交友平台，而是理解別人想法的工具；刻意追蹤跟自己世界觀不同的人，各派政治立場與商業、人文議題都有 |
| 10:01 | 怕同溫層生氣 | 可以隱藏好友名單，或只追蹤意見領袖而不加好友，朋友很可能不知道 |
| 11:35 | 按讚不重要 | Joe 觀察到臉書在意的是你有沒有點進去看，有互動行為就會持續推送，不必按讚留言 |
| 13:28 | 讓自己成熟的練習 | 看到不同意見會不舒服，但躲在同溫層會產生自己是世界中心的錯覺，限制思維發展 |
| 15:23 | 理解過程而非結論 | 重點是理解對方怎麼得出結論；爭議常常不是對錯，而是彼此不理解，理解之後不需要認同 |
| 17:48 | 公司裡也一樣 | 公司裡的提案也不會人人接受，要知道差異從哪來；習慣差異後會更冷靜，更能相互尊重 |
| 18:51 | 今天就開始 | 建議從今天起刻意追蹤跟自己不同的人；臉書不一定最有效率，但 Joe 目前用起來看得到很多 |
原話
名詞與人物
- 同溫層
- 跟自己立場、價值觀相近的人聚在一起，彼此只聽到相同的觀點
- 被動取得資訊
- 設定好之後資訊會自己出現，不用每次主動點進網站去找
- KOL
- 有特定立場的意見領袖，好友常常加不進去，但多半開放追蹤
延伸
- Joe 提到他在很多文章裡寫過同一個觀點：重點不是別人的結論，是對方怎麼想出那個結論。