好問題長什麼樣子
Joe 拿一封「創業還是去英國打工」的來信，說明為什麼目標不清的二選一只是算命，再示範怎麼用「自己要什麼」和「機會成本」替自己做選擇。
主講 Joe 張國洋 · 讀 3 分鐘 · 原片 25 分 · EP092，2020-10-15 看原片 ↗
先知道
節目的題目在思考人生選擇前，先想想背後的機會成本！提問是尋求建議而不是算命
這集回一封聽眾來信。
怎麼做
兩個選項差太多，就是算命題
選項之間看不出關聯，回答的人猜不到提問者在乎什麼，只能給主觀意見。問了很多人，拿到一堆各有道理的答案，最後還是丟銅板。
好問題要交代背景和目的
Joe 舉的例子是想累積軟體產品的專案經驗，在 A 公司和 B 公司之間選。目的明確，只差手段，別人的分析才用得上。
先講清楚自己最終要什麼
Joe 碰到沒有連結的選擇題，習慣先反問對方想要什麼，答不出來就不再接著回。以這封信來說，目標如果是留在台灣創業，現在就該開始，沒必要先繞去英國。
選不出來就比機會成本
他和 Bryan 整理過的一條原則是，難選時優先試少有的機會，以及現在不試、將來會變很貴的選項。
年輕時的失敗成本比較低
Joe 認為英國打工沒那麼稀有，跟朋友創業才是年紀越大越難試的。他算創業失敗大概丟五十到一百萬，閒晃兩年同樣會花掉這個數目，但換到的經驗差很多，並強調這是他的主觀判斷。
逐段聽
點時碼直接跳到原片的那一段。
| 01:09 | 讀來信 | 提問者剛滿 30 歲，在創業和抽中的英國打工之間拿不定主意，Joe 念出信的內容 |
| 02:43 | 先道歉 | 他直說這不算好問題，平常不會挑來回答，但近來不少來信有類似傾向，才拿它當範例 |
| 03:32 | 算命與指點 | 算命題是不交代目的的二選一，尋求指點的問題是目的明確、只缺方法；先用薯條和炸雞當例子，再換成想累積軟體專案經驗、問該去 A 公司還是 B 公司 |
| 06:18 | 壞問題長相 | 炸雞還是生魚片、台積電還是中信金，兩邊毫無關聯，看不出提問者的考量就給不出建議 |
| 08:25 | 一堆道理還是選不了 | 問多少人都只是主觀意見，最後閉眼丟銅板；他也承認有人只缺最後一個推力，那也不壞 |
| 09:45 | 心裡早有答案 | 有人其實已有定見，想要你猜中並背書；Joe 年輕時認真回答反被反駁，後來改成先反問對方要什麼 |
| 11:50 | 思考點一 | 先想自己長期要什麼：想去海外居住，英國是選項；想留台灣創業，就該儘早開始 |
| 13:08 | 思考點二 | 選不出來就比成本，尤其是機會成本；難選時優先試少有的機會，以及現在不試將來會很貴的選項 |
| 14:23 | 英國打工稀有嗎 | 有規劃、能轉正職就很棒；只是打零工、體驗生活的話，將來有很多方法能做到，不一定要這張簽證 |
| 16:11 | 時間要投在哪 | 需要賺錢養家的人，年輕的時間該放在回報更高的地方；他也說這是價值觀問題，提問者可以照自己的想法選 |
| 17:57 | 創業機會較難得 | 有年齡上限的打工簽證其實沒那麼稀有，跟朋友創業的機會反而難得，而且失敗成本會隨年紀升高 |
| 19:16 | 兩條路的成本差 | 同樣花兩年和一百萬，換到的經驗天差地遠；他說自己會偏向創業，但對提問者的細節都不清楚 |
| 21:07 | 示範好問題 | 以想開甜點店的人為例，在台灣跟朋友合開和去法國當學徒之間，把條件、目標、取捨寫清楚；問題寫到這麼有結構，答案多半已經呼之欲出 |
原話
名詞與人物
- 算命問題
- Joe 的說法：不交代目的和背景的二選一，回答的人只能憑主觀猜
- 機會成本
- 選了一條路就放掉另一條，Joe 用來比較「現在不試將來會變貴」的選項
- 英國打工
- 提問者抽中的名額，Joe 說申請有年齡上限，他查到好像是 30 或 31 歲
延伸
- Joe 算的另一筆帳：創業這條路如果運氣好成功了，公司能自己運轉，將來甚至可以住在英國、從遠端管台灣的事業；只去英國打零工再回來重找工作，兩者的差距大得驚人。