好決定不等於好結果
好結果不一定代表當初決定對。Bryan 用守株待兔、海浪漲潮和拋硬幣賭局說明機率的波動，再講自己做決定時的三個準則，拿這個 podcast 的起步當例子。
主講 Bryan 姚詩豪 · 讀 4 分鐘 · 原片 34 分 · EP141，2021-04-12 看原片 ↗
先知道
節目的題目什麼才是真正的「好決定」？為什麼真正的好決定跟「結果」未必相關！
這集是 Bryan 一個人講。
怎麼做
好結果不等於好決定
買樂透中獎，就覺得買是對的；有人不戴口罩沒確診，就說口罩沒用。Bryan 認為這是拿結果回頭評斷決定，好決定可能碰上壞結果，錯的決定也可能剛好運氣好。
機率再低也不是零
守株待兔的農夫就算連著幾天都撿到兔子，拉長到 5 年 10 年，種田的回報還是比較高。英國有夫妻中了兩次頭彩，也有人被閃電劈了 7 次沒死，但沒有人會因此照著做。
看趨勢，別只看單一波
海浪單看兩三波高低不定，看 30 分鐘才分得出是漲潮還是退潮。單一事件很難判斷決定的對錯，要看長期趨勢。
有優勢又能玩很多次
拋硬幣贏了拿 101、輸了付 100，期望值是正 0.5，前提是可以玩到不想玩為止。好決定要先有機率上的優勢，再加上夠多的次數。
Bryan 自己的三個準則
挑相對有優勢的戰場；不急著看短期效益，先給自己一段時間再檢討；分配手上的籌碼，不要一把梭哈，才能一直待在場上。
拿 podcast 當例子
當初選聲音不選影像，先設定至少做一年，錄音從簡，做得輕鬆才做得久，設備和人力等有起色再補。
逐段聽
點時碼直接跳到原片的那一段。
| 01:52 | 破題 | 今天不談怎麼做決定，改談什麼叫好決定；以買樂透為例，人很自然把結果好壞連到決定對錯 |
| 03:25 | 口罩的例子 | 有人說自己不戴口罩沒確診、天天戴的人反而確診，所以口罩沒用；Bryan 說戴口罩只是降低機率，不是百分之百 |
| 06:03 | 守株待兔 | 假設農夫連續兩三天都撿到兔子，機率不是零，但拉長來看種田的回報仍然更高，不能用單次結果反推決定 |
| 09:43 | 罕見的真事 | 英國夫妻兩次中頭彩、一位森林保育員被閃電劈中 7 次，都是真的，但沒人該因此照做 |
| 11:17 | 海浪與漲潮 | 兩三波浪看不出趨勢，看 30 分鐘才知道漲退；單一事件很難判斷對錯，要看長期趨勢 |
| 13:27 | 拋硬幣賭局 | 贏拿 101、輸付 100，期望值正 0.5，要能玩到不想玩為止才該玩；賭場的莊家優勢是同一個道理 |
| 17:06 | 好決定的兩點 | 一是玩對自己有優勢的遊戲，哪怕只有一點點；二是次數要夠多，不要一次定終身 |
| 19:10 | 準則一：相對優勢 | 在工程師和專案經理之間，選自己稍微強一點的；不因為產業熱門就跟進，進去沒有優勢，長期就沒有勝率 |
| 21:15 | 準則二：不急著看短期 | 太在意一兩次結果會誤以為決定錯了而撤出；重大決定先給自己半年一年，再來檢討 |
| 22:38 | 準則三：分配籌碼 | 時間、體力、資源都有限，拆成一份一份下注，不梭哈；自己試過搶風口，發現那不是自己的優勢 |
| 24:43 | podcast 的相對優勢 | 2019 年年初開錄，比 podcast 爆紅早一年；當時講到自媒體大家只想到 YouTube，但他們的優勢是聲音，不是鏡頭前露臉 |
| 26:31 | 先做一年再檢討 | 經營自媒體要有長期抗戰的準備；當時跟 Joe 說好至少做一年、大概快 100 集，不管收聽、排名好壞都先做下去 |
| 28:21 | podcast 的籌碼 | 不花大錢、不花太多心力：前幾集直接用手機錄，錄了快一年、確定有起色，才添設備、蓋錄音間、請同仁後製 |
| 31:58 | 蒙格的話與收尾 | 請聽眾回想哪些決定結果不好、其實卻合理；引查理·蒙格的話收尾，Bryan 的解讀是重點不在一個關鍵大決策，而是一連串帶著小優勢的決策 |
原話
名詞與人物
- 守株待兔
- 成語，農夫等兔子撞樹；Bryan 假設他連續撿到兔子，用來說明單次結果不能判斷決定好壞
- 機率波動性
- 機率再低的事也可能發生，所以單次結果不足以證明決定對錯，要看長期
- 期望值
- 拋硬幣賭局裡贏 101、輸 100 的期望值是正 0.5，次數一多就會贏
- 莊家優勢
- 賭場的勝率偏向莊家，就算只多 1%，玩得越久輸得越多
- 查理·蒙格
- 巴菲特的合夥人，Bryan 推薦他的《窮查理的普通常識》，並引用他的一句話收尾
延伸
- Bryan 高中下課跟同學丟硬幣，曾經連續丟出 13 次正面，第 14 次才是反面：機率很低的事，就是會發生。
- Bryan 把一夕爆紅的自媒體比成連續兩天撿到兔子，是機率的波動；也看到很多 podcaster 做不到 5 集、發現沒人聽就收掉，他認為那樣一開始就不該玩這個遊戲。