小成本測試，聰明地曝險
從泰勒斯的故事談聰明曝險：花有限的小成本做測試，賠得起，賺了可能加倍。再談很多人明知該試，為什麼還是遲遲不動。
主講 Bryan 姚詩豪 · 讀 4 分鐘 · 原片 44 分 · EP377，2023-07-17 看原片 ↗
先知道
節目的題目運用小規模測試「聰明曝險」，以小搏大，是成熟大人的必學技巧
這集是 Bryan 一個人講。
怎麼做
曝險不等於冒險
Bryan 從綠角寫的泰勒斯故事切入。泰勒斯先花小錢買下榨油工坊的使用權，綠角的解讀是重點不在預知豐收，而在他做了一個賠有限、賺可能加倍的曝險。傳統教育一直教我們躲風險，很少教怎麼聰明地碰風險。
一般人的做法是做測試
職涯上最實用的聰明曝險，就是用小規模的實驗去體驗，再決定要不要投入。他自己的選科系、選組別、暑假打工，都是這樣試出來的。
先算好最壞的情況
開第一個公開班時，場地費兩萬塊，最壞就是全額退費，他跟 Joe 一人賠一萬。錄 podcast 也一樣，他的盤算是錄個十集沒人聽就收掉。
測試不準，不是不測的理由
有人說帶別人的小孩跟自己生的不一樣，他的回應是測試本來就不用一模一樣，目的是給一個受控的體驗機會，不是保證結果。
不去測的真正原因
想當廚師、考公職、快 40 歲擔心單身的學員，很多不是真的想去那個地方，只是想擺脫現在的焦慮。測了怕連做夢的機會都沒了，所以一拖就是好幾年。
迷惘不是問題
一畢業就很清楚自己要幹什麼，反而奇怪；太快找到一條順的路，接下來也很無聊。迷惘時就做小實驗，看看自己到底喜歡什麼。
逐段聽
點時碼直接跳到原片的那一段。
| 01:36 | 泰勒斯與曝險 | 轉述綠角文章裡泰勒斯買下榨油工坊使用權的故事，點出關鍵是做了正確的曝險，賠有限、賺加倍 |
| 03:55 | 教育教我們躲風險 | 傳統教育一味叫人規避風險，螞蟻與螽斯的故事就是例子；追求零風險的穩定，往往會失去很可能的高報酬 |
| 05:59 | 聰明曝險就是測試 | 不談投資與創業，對一般上班族來說，聰明的曝險就是做測試，並預告用自己的例子說明 |
| 07:04 | 電子營的實驗 | 高中時大家都擠電機系，他先去參加營隊，發現自己不適合，大學志願卡上電機相關的系全部沒填，至今不後悔 |
| 10:26 | 土木系五個組都修 | 不知道要念哪一組，就把五個組的課都修，代價只是研究所要補課，最後選了結構材料組 |
| 14:04 | 帶小孩的實驗 | 和太太討論後決定不生小孩，之前帶過家族裡的小孩，才知道自己要生的話，心態與財務都得準備得更充分 |
| 17:10 | 打工與當工程師 | 暑假去工地與建築師事務所打工，了解工作生態；做了三年工程師才轉走，他認為一點都不浪費 |
| 19:34 | 自告奮勇當講師 | 同事都不想上台講課，他主動接，慢慢發現符合自己的個性，當講師是這樣一步步試出來的 |
| 21:42 | 公開班與業務 | 讀者希望開課，他和 Joe 評估最壞情況只是退費加賠場地費；他也主動去做業務，想弄懂為什麼很多外商總經理是業務出身 |
| 24:19 | podcast 也是測試 | 2018 年開始做 podcast：在美國常聽、覺得台灣很少人做，研究不到一小時就上手，想著錄十集沒人聽就收掉，萬一有人聽就賺到 |
| 25:37 | 「測試不準」的反駁 | 面對「帶別人的孩子不一樣」的質疑，他反問有沒有更好的測試方法，並用特斯拉的碰撞測試為例 |
| 28:18 | 測試不是保證 | 測試的目的是給一個體驗的機會，就像買房買車先看屋、試乘，風險極低，總比什麼都不做自己嚇自己 |
| 30:28 | 想當廚師的工程師 | 給想轉行的學員的建議是不用放棄現職，下班和週末先去上烹飪課、請朋友吃飯，或去餐廳打工 |
| 32:37 | 為什麼不去測 | 多數人理性上接受，卻很少去做；有學員隔兩年再問同樣的問題，怕的是測完連夢想都沒了 |
| 34:44 | 想去的地方，還是想逃的地方 | 想考公職、想創業、快 40 歲焦慮單身的學員，多半只是想擺脫現在的困境，而不是真的嚮往那個目標 |
| 38:26 | 迷惘不是問題 | 用旅行比喻，不預設行程才有驚喜；迷惘時用小實驗體驗自己喜歡什麼，不用急著找到一條順的路 |
原話
名詞與人物
- 泰勒斯
- 故事裡的古代哲學家，先付小錢買下橄欖榨油工坊的使用權，橄欖大豐收後靠它賺到大筆財富
- 綠角
- Bryan 一直在追蹤的作者，做指數化投資的人多半知道他；他在臉書上寫的泰勒斯故事是這集的起點
- 曝險
- exposure，不是躲掉所有風險，而是花小代價讓自己暴露在可能賠、但賺了更多的情境裡
- 選擇權
- Bryan 說泰勒斯買下使用權有點像現代的選擇權：付較少的錢，換一個可能大賺的機會
延伸
- 回應「測試不準」時，Bryan 借了一句英國諺語：不要倒水的時候把盆子裡的嬰兒也一起倒掉。測試確實不完美，但不能因此通通不測，把命運押在唯一一次的實踐上。