成功學的四段心境轉折
被學生問到成功學是不是倖存者偏差，Bryan 沒有直接回答對或錯，而是講自己從樂觀、悲觀、理性到隨性的四個階段，最後落在「你相信什麼」才是重點。
主講 Bryan 姚詩豪 · 讀 4 分鐘 · 原片 31 分 · EP391，2023-09-04 看原片 ↗
先知道
節目的題目成功學是不是倖存者偏差？從樂觀到悲觀，從理性到豁達，4段人生經歷給我的體悟
這集是 Bryan 一個人講。
怎麼做
倖存者偏差是看不到失敗的那群人
我們只看到早起又成功的人，沒看到早起卻默默無名的人；二戰飛機的彈孔例子也是同一個道理，該補強的是沒有彈孔的地方。
答案出來了也改變不了什麼
就算科學證實成功百分之百靠機運，難道就從今天開始躺平？他認為這是個偽命題，找到答案也沒有意義；何況人生只有一次，在可預見的未來也不會有明確答案。
他自己走過四個階段
二十出頭很樂觀，進職場被現實打臉變悲觀，工作幾年有了成果後轉為理性，到做顧問、創業之後變得隨性，成了不可知論者。
過得最充實的是第一和第四階段
樂觀時努力學習、認識人，隨性時只問開不開心、有沒有意義；最難受的是覺得做什麼都沒用的悲觀期。
該找的是自己的信念
成功學是真是假交給學者去研究，自己則抱持一個沒有科學根據的信念，像開車時看著要去的方向，而不是只盯著路上的坑洞。
逐段聽
點時碼直接跳到原片的那一段。
| 01:35 | 提問與倖存者偏差 | 同學問成功學有沒有科學根據、會不會只是倖存者偏差。他先解釋這個詞：成功者好像都早起，但早起卻失敗的人沒人報導；二戰飛回來的飛機機翼滿是彈孔，該補強的反而是沒彈孔的機身，因為機身中彈的根本沒飛回來 |
| 05:15 | 反問同學 | 他沒有回答是或不是，而是反問：假如科學證實成功百分之百靠機運，你這輩子打算怎麼過？同學愣住了 |
| 06:31 | 不會有答案，改問信念 | 人生只有一次，比爾·蓋茲沒休學、伊隆·馬斯克沒接手特斯拉會怎樣誰也不知道；與其糾結，不如想自己相信什麼，因為理性和科學都有極限 |
| 07:36 | 第一階段：樂觀 | 二十出頭念研究所到剛出社會，百分之百相信成功是後天的，讀了很多書，認真學技能、建人脈、做時間管理 |
| 08:41 | 第二階段：悲觀 | 前兩份工作被現實打臉，前輩提醒他努力沒用，升上去的是老闆的親戚或有背景的人；他變悲觀，但還是照自己想做的去做，幾年後反而升了主管、加了薪 |
| 11:31 | 第三階段：理性 | 承認家世、身高這類先天因素有影響，但時間管理、解決問題、溝通這些後天能力也確實有幫助；這個階段書看得最多 |
| 13:38 | 第四階段：隨性 | 做顧問、當主管、創業之後視野打開，成為不可知論者，不特別想知道答案；只看做這件事有沒有價值、意義與成就感 |
| 15:25 | 信念是什麼 | 讀書是為了凝聚出信念，信念不必被證明，就像信神的人不在乎能不能用科學公式算出來；所以他這幾年很少討論怎麼會成功 |
| 17:14 | 回顧：哪段最充實 | 回頭發現第一和第四階段過得最充實開心，過程中的努力帶來的價值，高到最後有沒有成功已經不重要；最難受的是第二階段 |
| 20:34 | 悲觀期的所見所聞 | 那時他認為比爾·蓋茲能成功跟家裡關係脫不了干係，進到建築工程產業後又發現不少建築師是靠金主與關係拿案子，覺得以前都被騙了 |
| 22:51 | 小聰明讓人開心嗎 | 挖出很多真相，結論卻是自己根本不開心；就算那些論證都對，也要問明天早上起來你要做什麼，他當時答不出來 |
| 25:08 | 寧願抱持一個信念 | 成功有沒有公式交給學者研究；他自己的信念是看懂遊戲規則會過得比較好、要找到有天賦熱情的工作，連牛頓力學、量子力學都有人質疑，更何況成功學 |
| 26:57 | 什麼都很爛，然後呢 | 有些很聰明的人會推翻大家的認知，講台灣很爛、整個世界都很爛；他的回應仍是那你明天要怎麼過，想追求什麼 |
| 28:31 | 開車與 GPS | 真假對人生沒有建設性，要想的是自己的信念；用開車比喻，只盯著坑洞卻不知道要開去哪裡才是問題，信念就是你的 GPS |
原話
名詞與人物
- 倖存者偏差
- 只看得到留下來的結果，真正重要的資訊被漏掉；例子是二戰飛機的彈孔，以及只被報導的早起成功者
- 不可知論者
- 他形容自己第四階段的狀態：成功學是真是假，不知道，也不特別想知道
- 信念
- 無法被證明對錯、但自己選擇相信的東西；在這集裡被比喻成開車時的 GPS
延伸
- 第一階段的方法是不是真的有效，他現在也存疑，但那時早起、運動、調整作息讓他對人生有一種掌控感，這份掌控感本身就讓他很開心。
- 第三階段他提到一份美國研究：個子高的人比較容易當主管、薪水也比較高，並自嘲身高還不到 170。