SHIB 空投與以太坊 2.0 路線圖

SHIB 社群把一半代幣直接匯進 Vitalik 的冷錢包。他請家人唸出紙上的另一半數字、湊出私鑰，再花兩天設好多簽錢包，才分批處理。Lex 開場說他銷毀九成、捐出一成；他自己說大約捐了兩成，一批給印度的新冠救助基金，另一批給暫不公開名稱的團體。

他認為加密貨幣的重點不只是換一種存錢方式，更是打造不靠單一組織把關的公共財制度，也提到 2014 年寫過一篇主張用代幣代表理念的文章。

最好的情況是規模化問題解決後迎來大量應用、政府逐漸接受；最壞的情況是政府禁不了區塊鏈本身，但能透過封鎖交易所與法幣出入金把它邊緣化。

團隊已經不太用「以太坊 2.0」這個說法，因為權益證明與分片改成分階段逐步上線，一般用戶感受到的變動比想像中小。

要攻擊網路得先湊到跟全體質押量相當的以太幣，作惡的驗證者會被自動偵測並燒毀質押的幣，復原方式也比工作量證明更明確。

出塊者能透過安排交易順序套利或搶跑獲利。他認為這帶來的中心化消除不了，只能圍起來：Flashbots 的做法是把找套利機會這件難事跟提出區塊這件簡單的事分開，避免驗證權過度集中。

他形容擴容是「寫入」與「讀取」兩種易用性的取捨。Lex 引他的推文說他「一路都是中區塊派」，他自己則說整場爭論一直站在大區塊這邊。也談到比特幣早年因點對點訊息上限，意外有 32MB 的區塊上限，中本聰 2010 年降到 1MB；他認為軟分叉其實比硬分叉更帶強制性。

他認為 Craig Wright 靠著呼應大區塊派的怨氣拉攏群眾，卻在技術論證上把 256 位元跟 2 的 256 次方搞混，曾當眾在會議上質疑主辦單位為何讓他上台。

參考 BitTorrent 沒有節點會存下每部電影的概念，讓每個節點只需驗證一小部分交易；隨機抽樣讓攻擊者難以集中控制某個委員會，zk-SNARK 則能直接證明整批計算沒問題。

把交易資料壓縮後才送上鏈，運算搬到鏈下處理；optimistic rollup 靠事後有人提出異議才重算，zk-rollup 則直接附上證明，領錢不用等一週的異議期。

Rollup 的資產安全性繼承自以太坊本身，Polygon 則是靠自己的權益證明保護，若代幣持有者聯合起來理論上能奪走資產；他認為 Polygon 的取捨是為了先讓應用能用，之後再補安全性。

信標鏈上路後先自己運作累積信心，合併那一刻會把既有的工作量證明主鏈整個嵌進權益證明區塊裡，用戶端幾乎不用改動；合併前的歷史資料以後也不必每個節點都存。

他認為最實際的估計是 2022 年初，樂觀的話今年內就有機會；也提到用 Rayonism 黑客松先做出合併後的測試網，以及 Medalla 測試網因客戶端解讀不一致而卡住好幾週的教訓。

Lex 提到 2021 年 4 月 Prism 客戶端的 bug 讓約七成驗證者無法出塊。他說那次只影響出塊、不影響投票，鏈一直很穩，其他客戶端照常出塊。他認為多客戶端架構幫以太坊的遠比害的多，並舉 2016 年上海 DoS 攻擊時礦工在 Geth 與 Parity 之間切換撐過去，以及比特幣 2010 年的溢位 bug 當對照。

他認為比特幣是給貨幣用的區塊鏈，以太坊從一開始就設計成通用平台，能承載去中心化金融、域名系統、預測市場等比特幣做不到的應用。他也不認為用加密貨幣取代法幣就能讓戰爭消失，鑄幣稅只占政府收入一小部分；對貨幣不穩的地區，穩定幣比比特幣實用。

他澄清自己並不「懼怕狗狗幣」，反而喜歡它，也提到親自去日本見過那隻原始的柴犬；他認為狗狗幣要擴容一樣得面對去中心化與規模的取捨，也期待兩條鏈能有安全的橋接。

他認為智能合約需要預言機取得鏈下資料，例如穩定幣要知道價格、農業保險要知道有沒有下雨；但他傾向讓以太坊本身盡量不介入這類判斷，避免底層平台被捲入政治爭議。

對於兩人當年為何分道揚鑣，他選擇不多談，但提到 Cardano 比以太坊更強調學術上的嚴謹證明，而以太坊比較傾向用直覺論證換取速度。

他自認覺得深度嚴謹被高估，協定失敗多半出在模型外，例如 2013 年的 selfish mining 就是傳統共識研究沒考慮誘因才漏掉的。

他的印象是 AI 的問題可能反而是不夠形式化，多半靠試出來的技巧，難以理解系統會怎麼失敗。密碼學能形式化，是因為只需把分析集中在少數幾塊基礎積木上。

他坦承之前公開說過 NFT 被高估、後來證明自己判斷錯了；他認為 NFT 真正讓他開心的地方，是替創作者多開一條靠公共財經濟支持自己的收入來源。

他認為 scam 是光譜。BitConnect 是接近百分之百的騙局；Craig Wright 的 BSV 大約八成；Tron 抄過 IPFS 白皮書，有點騙局的味道；Litecoin 就算被說沒用途，只要推動的人真心相信，就不算 scam。Lex 最後的結論是：關鍵在主事者是不是故意說謊。

他希望「看著父母與祖父母老去死亡」這件事能像迷路一樣，因為智慧型手機而逐漸從人類經驗裡消失；他認為新冠疫情反而把生物醫學推進主流意識，是把老化當工程問題解決的契機。

他用「戰爭賦予集體意義」這種說法曾導向災難的歷史來回應。他也說不必真有人死，人生照樣有有限性：國中同學他現在聯絡的是零個，高中兩個。

Lex 請他講俄語。他說別人告訴他，講俄語時比較直接務實，講中文比較可愛。他認為加密圈是嵌在各國之中、卻保有自己特色與獨立性的文化。

他認為金錢真正的好處不是換來更多東西，而是讓人少煩惱幾件事；也談到疫情期間獨自待在新加坡，反而第一次認真聽起 podcast 與有聲書，包括整套《第三帝國的興亡》。

他說 1930、40 年代吸引他，是因為會逼人去想惡從哪裡來：跟人喝咖啡時每個人都很好，大屠殺卻真的發生過。他求學時一路被善待，所以以太坊創立半年內就為了股份吵起來，他提議改成非營利組織還惹惱一些人，讓他很措手不及。

他認為多數的惡不是出於貪婪而是出於恐懼，回顧 2016 年 DAO 分叉後、以太經典幣價上漲時社群瀰漫的恐慌，讓不少人一度想拿政府當武器去打壓對方。他坦承自己當時也某種程度跟著起鬨，至今仍後悔。

Lex 接著說，面對恐懼仍保有同理與愛才是勇敢的選擇，人人都有作惡與去愛的能力，要設計機制讓後者勝出。最後邀他之後跟 Dan Carlin 一起上節目。