大人的Small Talk

職場看懂局

老闆不會主動派工,要先證明自己

一位初階設計師覺得團隊不重視設計、不知道該不該走。Joe 用兩位學員的例子說明:老闆不懂的領域不會主動派工,想做的事要自己先做出成果。

主講 Joe 張國洋 · 讀 3 分鐘 · 原片 23 分 · EP284,2022-08-25 看原片 ↗

先知道

節目的題目喜歡的工作不是等來的,你必須先證明自己的能力

這集回一封聽眾來信。

怎麼做

  1. 提問者卡在「改得動還是該離開」

    團隊不重視設計,常常沒事做或自己找事做,前輩不是走了就是沒能力改。他一邊想去更重視設計的地方,一邊怕自己只是在逃避難題。

  2. 學了卻沒有用武之地的學員

    兩位學員上完專案管理與進階 Excel 後都很興奮,話鋒一轉卻說沒有用武之地:一位的老闆對專案管理一竅不通,也沒指派他做這些事;另一位的老闆從來沒交辦過數字工作。

  3. 職場像兩人三腳

    老闆不可能什麼都懂,不懂的領域就不知道該交辦什麼。空等老闆哪天想到,等不到;有人拿出做法,老闆多半不會擋。

  4. 先做點什麼再去找老闆

    用手上拿得到、不算機密的資料做分析,帶著觀點與建議去提案。老闆可能從沒想過可以這樣做,之後就更可能把類似的事交給你。

  5. 工作是證明出來、別人再給的

    會的東西要主動讓人知道,不要等老闆自己體察。

  6. 離職放在最後一招

    更重視設計的地方擠滿了強的人,在沒人懂的地方拿出能力,反而是最重要的一員。先提案、先把想法畫出來;都試過還是行不通,再走也不遲。

逐段聽

點時碼直接跳到原片的那一段。

02:10提問者來信初階產品設計師的團隊不重視設計,他想換環境,又擔心自己是在逃避;問怎麼分辨能改變與不能改變的事。
04:51學了卻用不上Joe 想起專案管理課的學員:上完很興奮,卻說老闆對專案管理一竅不通,也沒指派他做這些事。
06:56兩人三腳組織進步是老闆與員工一起走的過程;老闆不可能全懂,不懂就不知道要交辦什麼。
08:45帶著分析去談把需求變動的衝擊、成本與人力整理清楚,附上兩個建議去找老闆;理性的老闆很少會阻止。
11:35Excel 學員的例子另一位學員學了數據分析,老闆卻沒交辦數字工作,原因可能只是老闆根本不知道他會。
12:56老闆不是全知全能年輕人常以為老闆高深莫測,其實再厲害的人也有不懂的領域,不要把本事藏在心裡等人發現。
14:43用數據去找老闆拿不機密的銷售、會員、補貨資料做分析,提出客群與行銷的新發現,老闆通常會吃驚而不是生氣。
17:34工作是證明來的工作是自己證明、別人才賦予;要讓老闆知道你會什麼,把會的事主動宣傳出去。
19:26別癡等,離職放最後只等的話結論就是離職,但更重視的地方擠滿強的人;在沒人懂的地方拿出能力,反而最重要,提案都碰壁了再考慮走。
20:31公司同仁的做法Joe 說公司同仁不管職稱,常主動提出想法、訪談使用者、做改善方案,每次都讓他們很開心。

原話

  • 「其實組織的進步從來都是一個類似兩人三腳的過程。」
    ▶ 06:56
  • 「沒有全知全能的老闆,就算你覺得很厲害的張忠謀、王永慶,他們也不可能在經營的過程中全知全能。」
    ▶ 13:41
  • 「你的工作不是等來的,是我證明然後別人後續再賦予的一個過程。」
    ▶ 17:34
  • 「你一樣要把自己會的東西大聲的主動的宣傳出去。」
    ▶ 18:38
  • 「你就不要在那邊癡癡等著老闆哪天指派工作給你。」
    ▶ 18:53

名詞與人物

兩人三腳
Joe 用來比喻員工與老闆的合作:兩個人腳綁在一起,要有默契才走得動。
樞紐分析
Joe 建議用 Excel 對手上的銷售、會員資料做的分析,用來找出新的觀點。

延伸

  • 除了 Excel 的例子,Joe 還舉了一個:發現這半個月 APP 有大量做專案管理相關工作的使用者來註冊,就提議去找幾個人訪談,或到專案管理社群做分享,看能不能吸引更多同類的人。
  • Joe 拿星巴克比喻:經營公司一定會讓全世界知道自己很會泡咖啡,大部分上班族卻覺得不用講,老闆應該自己體察。