跨集主題

448關係島 · ⚓溝通與說服

難談的對話,先守住目的

Secret Service Agent2025-12-0181:24專家講研究在 YouTube 看 ↗

Secret Service Agent: How To Stay In Control When Someone Is Trying To Manipulate You!

一位做了三十多年偵訊與測謊的前特勤局探員,拆解怎麼跟討厭的人、生氣的人把話談完:不貼標籤、守住目的、聽與問,以及哪三件事先別做。

重點摘要

  • 先拿掉標籤Steven 設想一個會 gaslight 他、可能是自戀者的難談對象,來賓要他先停一下。貼了標籤等於幫自己找到可以怪的人,也就看不懂對方為什麼是那樣。
  • PLAN 四步P 是目的(Purpose)、L 是聽(Listen)、A 是問(Ask)、N 是下一步(Next steps)。進場前想清楚這場對話要換到什麼,對方一激動,目的就是把你拉回來的東西。
  • 猜對方心思,準確度很低來賓說研究把這叫 empathy accuracy,對伴侶也不超過 4 成,一旦情緒上來可能掉到 15%。所以看到對方翻白眼、交叉雙臂,要問,不要自己下結論。
  • 被罵了,不罵回去他的做法是具體指出對方剛才做了什麼,請對方說清楚,而不是跟著吵。他親眼看過一位偵查員被受訪者激到對吼,最後什麼都沒問出來。
  • 影響和操弄只差在利益歸誰影響是推對方往對雙方都好的方向,操弄是只對自己好,而且常靠說謊。他自己的做法是誠實、透明,信任是這樣累積的。
  • 要戒的三件事別急著證明自己對、別說「我懂」、別隨手給意見。他說你只懂得對方的字面,永遠進不了對方的腦袋,一說「我懂」就把話題搶到自己身上。

時間軸

02:20難談的對話來賓講這集要談的是「黑暗對話」:讓人不想面對的、情緒很滿的那種,目標是連結,不是審問技巧。
04:49一路的資歷從獄警、警察、SWAT 到特勤局,做過測謊,後來轉去內部調查,面對的是受過審訊訓練的同行。
06:11舊審訊法過時他說早期是動手逼供(third degree),後來變成心理操弄;2014 年進內部調查後想找別的路,進海軍研究生院念碩士,接觸到 HIG 的研究、實務、訓練三塊。
08:25先別貼標籤Steven 設想一個難談的對象問起,來賓要他拆掉「自戀」這個說法,改問對方到底做了什麼,並區分哪些其實不算 gaslighting。
10:59P:目的先想清楚為什麼來談;用 multiple goals theory 說明人同時追任務、身分、關係三種目標,例子有球場上的 ball hog 與在會議上糾正老闆。
14:4036 小時訪談一名重刑犯他受託訪談一名囚禁女孩多年的男子,想弄清楚另一起失蹤案;對方屢次罵他,他仍守著目的,最後判斷這人不是那案的兇手,後來確實另有人被起訴。
21:41L:聽腦內想法的速度遠超過嘴巴能說的,聽的人容易走神;要壓住自己的雜訊,聽的目的是理解,不是等著回話。
24:28A:問不確定就問。用 empathy accuracy 說明為什麼不能自以為懂,並以太太問「今天運動如何」為例,示範比起接話,不如問一句「你說的 tough 是什麼意思」。
26:47肢體語言看變化交叉雙臂可能只是姿勢,要看的是狀態有沒有突然改變;真的重要時,就把你看到的說出來問對方。Steven 也分享自己的觀察。
31:21N:下一步直接問對方想不想一起找出雙方都過得去的相處方式,沒有萬能話術,談完做不到也要能放下。
33:21被辱罵時以呼叫中心同事為例:具體指出對方的行為,請對方說明問題在哪,不回敬。
37:11失控就輸了他在單面鏡後看過一場訊問,兩邊吵起來,失去目的的反而是偵查員。
39:55「我我我」症候群自我反省多、替對方想的少;用父親過世那天,姊姊記得電視在播什麼、他卻完全沒印象的往事,說明每個人看到的場景不同。
44:02影響與操弄Steven 問能不能用共同點拉近距離;來賓說只要是真的就可以,編造就是操弄,並說明兩者以利益歸誰來分。
51:21信任的同心圓最內圈是自我信任,再來是少數無條件信任的人,其餘都該有條件;信任破了,要具體認錯,靠時間與一致性慢慢補。
55:15領導與不確定他把領導定義成亂中能保持冷靜的人,講到自己在 SWAT 的體會;兩人談一項學生等成績的研究,說明不確定會讓人無法做決定。
1:00:53為決定負責他當警察時攔下酒駕的十六歲少年,選擇打給少年的爸爸而非送辦;他太太則說自己會送辦。重點是兩人都認自己的決定,不事後找理由。
1:07:33怎麼建立 rapport不是互相稱讚或聊天氣,而是先處理對方此刻最在意的事,說到做到;他也以 Cialdini 的互惠原則與 Steven 對照。
1:11:58該戒掉的三件事別急著證明自己對、別說「我懂」、別給沒人要的意見;Steven 提到自己對女友常想急著解決問題。
1:17:06最後一題被問最後悔哪個決定,他答沒有,因為每個決定都是走到現在的原因;Steven 提出不同看法,他舉論文裡擱置的三十頁作比喻。

值得記的話

  • Controlling conversation comes from listening, not talking.

    掌控對話靠的是聽,不是說

    23:49
  • When your ego is on the line, your ears go offline

    自尊受威脅時,耳朵就關了

    25:23
  • Fairness is subjective because what you think is fair just means what you think is fair.

    公平是主觀的,你覺得公平,只代表你覺得公平

    33:05
  • When I give somebody my word, I'm going to follow up with it.

    他說自己答應過對方的事,就一定會做到

    1:11:10
  • You can understand a person's words. You will never understand their headspace

    你能懂一個人說的字,卻進不了他的腦袋

    1:12:29

名詞與人物

PLAN
來賓的四步框架:Purpose、Listen、Ask、Next steps,用來準備一場難談的對話
Multiple goals theory
人同時追求任務、身分、關係三種目標,目標一衝突,對話就容易失控
Empathy accuracy
猜對方在想什麼的準確度;來賓說對伴侶不超過 4 成,情緒激動時更低
Theory of mind
一邊說話一邊揣測對方有沒有跟上,並隨之調整說法
Cognitive inhibition
壓下分心與預設,把注意力窄化到對方身上,是「認真聽」背後要做的事
HIG
來賓提到的偵訊研究機構,分研究、實務、訓練三個部門
Polygraph
測謊,來賓早年在特勤局做過,後來轉去內部調查
Stephen Covey
來賓引他的話:多數人聽,是為了回話,不是為了理解
Robert Cialdini
Steven 讀過其書《Influence》,與來賓談到互惠原則
Reciprocity
先給對方東西,期待日後對方也給,但來賓強調不是交易
Self-congruence
來賓說自己照著說過的話行事,不管對方領不領情

延伸

  • Steven 轉述 Simon Sinek 對他說過的話:多數人只想要有人陪他「坐在泥巴裡」,不是被遞工具箱。
  • Steven 談到歐巴馬在聖保羅講過的事:下令突襲 bin Laden 時,據他轉述只有約 51% 的把握,他拿這個例子說大決定幾乎都是在不確定下做的。

同港的其他集 · 關係島 ⚓ 溝通與說服港

在群島圖上看這個港口的全部 26 集 →