用即時戰略遊戲的方式指揮 agent

概要

• 瓶頸是人，不是 agent 數量Ido 認為要 agent 開幾十個不難，難的是人來不及指揮，而這種管理很多單位的技能並不陌生，玩過遊戲的人大多做過。
• 先看得見，再反應得快AgentCraft 把檔案系統畫成地圖，檔案以符文呈現，可以看到 agent 正在動哪個檔案、改了什麼、是哪個 agent 改的。需要人處理的 agent，則靠肌肉記憶快速切換。
• 把人往規劃與審查兩端推Ido 用 campaign 功能描述大方向，讓 agent 在容器裡自行拆解任務、提出計畫；產出的 PR 以 review bundle 呈現，附截圖與影片當作視覺證據。
• 連找點子都能交出去Ido 讓 agent 用排程每天去 Twitter 找點子並實作，說 channels 這個功能就是這樣很快做出來的。
• 協作不只在人與 agent 之間同一個工作區裡，Ido 能看到產品設計師的 agent，設計師也看得到這邊的，雙方可以接著對方做到一半的工作。
• 目標是拉高協作的天花板Ido 的結論是這些技能原本就存在，只是沒被拿來做事；AgentCraft 還在實驗階段，需要使用者回饋。

原話

• “We are the bottleneck in orchestrating all of these agents.”

  統籌這些 agent 時，我們人才是瓶頸

  ▶ 00:54

• “it's actually a projection of my file system.”

  那張地圖其實是我檔案系統的投影

  ▶ 03:49

• “I can collaborate with the product designer for my team and they can do whatever they want”

  我可以和團隊的產品設計師協作，他們想做什麼都行

  ▶ 07:49

• “they can see my agents, I can see their agents, I can understand what they're doing and we can just collaborate.”

  他們看得到我的 agent，我也看得到他們的，我能理解他們在做什麼，然後一起協作

  ▶ 08:07

• “these are not exactly new skills.”

  這些並不完全是新技能

  ▶ 09:41

延伸

• Ido 說畫面上的單位可以是 Cursor、Claude Code、Codex、OpenClaw 等任何 coding agent 的 session，裝置上已經在跑的也偵測得到。
• 地圖上的建築物各代表一種功能，例如管理 skills 與 plugins；介面也內建終端機與 Git，讓整條流程在同一個地方完成。