大腦怎麼改，夢為何而來

重點摘要

• 大腦少變是因為不用變來賓說人小時候流動智力高，長大後靠累積的結晶智力運作，所以可塑性看起來變小。想再改變，就要找「令人挫折但做得到」的挑戰。
• 你是一個內部有委員會的人他把大腦比成神經議會，不同網路各有驅動力。他建議用 Ulysses contract 預先綁住未來的自己，例如約朋友每天早上一起跑步。
• 用 AI 要分兩種摩擦vicious friction 是雜務，可以交給 AI；virtuous friction 是需要自己思考的難題，丟掉就學不到。他舉自己用 AI 學修房子，說那是好奇，不是外包。
• AI 很會混合，人負責挑選他說創意是把吸收的東西重組，AI 在這點很強；目前缺的是知道哪一個會被人喜歡。Steven 則舉 Gemini 預測縮圖和影片流失的例子反駁。
• 兩人對 AI 與人的關係有共識來賓預期現場表演和面對面演講會更值錢；Steven 則認為 AI 把人推向只有人能做的事。雙方也聊到 AI 關係與成癮的個體差異。
• 做夢是替視覺皮質守地盤來賓說地球會轉入黑暗，視覺皮質有被其他感官接管的風險，所以大腦每 90 分鐘往這個區域送隨機活動。他引用蒙眼 60 分鐘的實驗和 25 種靈長類的比較研究支持這個說法。

時間軸

值得記的話

• The reason brains change less and less is because they don't have to.

  大腦越來越少變，是因為不必改

  12:26

• There's vicious friction in our lives and there's virtuous friction.

  來賓分辨該丟給 AI 的雜務，與該自己動腦的難題

  31:10

• We've all got Aristotle in our pocket now, and we can become better at the things that we want to do

  來賓比喻 AI 像人人口袋裡的亞里斯多德

  39:00

• AI is massively creative. The part of creativity that AI can't do right now is selection

  來賓說 AI 很會生成，目前還不會挑選

  46:57

• The purpose of dreaming is to defend the visual territory from takeover from the other senses.

  來賓提出的做夢理論

  1:15:55

名詞與人物

neural parliament

來賓用來形容大腦裡多個網路互相競爭、投票決定行為的比喻。

Ulysses contract

現在先做一件事，防止自己之後行為失控，例如把家裡的酒清掉。

fluid intelligence / crystallized intelligence

流動智力指什麼都學得進去，結晶智力指累積下來的經驗與知識；來賓用它解釋成年後大腦為何比較少變。

cognitive reserve

腦組織退化時，靠不斷建立新路徑撐住認知功能的緩衝。

vicious friction / virtuous friction

來賓區分該讓 AI 代勞的雜務，與該自己動腦的有益難題。

jagged intelligence

來賓形容 AI 可以在某些事上很聰明，下一刻卻給出莫名其妙的答案。

aphantasia / hyperphantasia

前者是腦中完全沒有視覺影像，後者是影像非常鮮明；來賓說人口平均分布在這條光譜上。

synesthesia

感官混合的體驗，例如看到字母就觸發顏色；他說至少 3% 的人有。

Ed Catmull

來賓說他是 Pixar 創辦人，同樣是 aphantasia，並說公司裡不少動畫師和導演也是。

修女研究

進行了幾十年的研究，修女過世後捐出大腦解剖；有些人腦裡有阿茲海默症病變，生前卻沒有明顯的認知退化。

延伸

• Steven 兩度拿他訪問過的人來對照：Hinton 說 AI 的突破多半來自理解大腦，一位研究多巴胺的學者說成癮的敏感度因人而異。