演化心理學家談性、幸福與禁忌

Dr Gad Saad2024-09-09179:36專家講研究在 YouTube 看 ↗

'The Cancelled Professor: Men Are Hardwired To Cheat! - Dr Gad Saad'

演化心理學家 Saad 從繼親虐童、配偶價值、色情與出生序談人性，後半轉到言論自由、性別議題、移民，以及他為何會投給川普。

重點摘要

解釋不等於辯護Saad 的立場是演化只回答「為什麼會這樣」。他舉繼親家庭的虐童風險高出百倍，以及丈夫是女性最危險的人、首因是疑似或確定的不忠，說明這些解釋不是替行為開脫。談劈腿也是同一個邏輯：人除了衝動，還演化出自制力。
男女都想要性的多樣他說各文化都發現男性想要更多性伴侶，但女性並非保守派的反面。他列的證據有排卵期較容易出軌、靈長類睪丸大小對應雌性的濫交程度，以及 Robin Baker 提出的精子分工；後者他自己也說有爭議。
配偶價值像商品評分他把人看成許多屬性組成的商品，各項加總成一個 0 到 100 的分數，長期關係多半是分數相近的人湊成一對。他的推測是，兩人分數往不同方向走時離婚機率升高，並說這個假設還沒人測過。
適度才是甜蜜點他用亞里斯多德的中庸講搭訕、色情與其他行為，兩端都不好。Steven 播了一段女性遭陌生男子搭訕的影片，Saad 的回應是缺乏自我覺察與換位思考，不是追求本身有問題。
出生序與創造力他介紹 Sulloway 的 Born to Rebel，28 項最激進的科學創新有 23 項來自老么；解釋是孩子要為自己找一個還沒被占走的位置，於是後面出生的人比較敢離開正統。
後半談意識形態與自由他稱某些觀念像寄生在腦中，主張言論自由只在直接煽動暴力時才有界線，並談性別認同法案、移民、共產主義，最後說若是美國人他會投川普。Steven 在這幾段持續追問、提出相反的看法。

時間軸

02:19真理與禁忌知識Saad 說自己一生在追真理、守自由，反對「禁忌知識」。他認為研究性別差異時，結果若是女性勝出就能發表，男性勝出就得收起來，這是社會科學的問題。

05:12什麼是演化行為科學他拿行為主義的制約學習對照，說研究人類行為得從演化如何塑造心智出發。他批評社會科學接受用演化解釋對生拇指與呼吸系統，卻不准用它解釋頸部以上的心智。

07:20繼親與最危險的人他讀到 Martin Daly 與 Margo Wilson 的 Homicide 後走上這條路。書中兩例：繼親家庭的虐童風險高出百倍，用獅群殺幼獅解釋；女性最危險的人是丈夫，起因多半是疑似不忠，根源是父親無法確定孩子是不是自己的。

17:18劈腿能被辯護嗎Steven 追問劈腿是否因此正當。Saad 說解釋不等於辯護，人被不同的演化力量拉扯，也演化出自制力；他和 Steven 都說，節目裡的演化解釋不是背書。

20:08女性也想要多樣他說女性也有很強的性多樣欲望，只是程度不如男性：排卵期較易出軌、不堅持避孕，還有「性感兒子」假說。他也講一夫一妻、一夫多妻與一妻多夫的差別，並以婚禮禮金的研究說明母方家族送得比父方多，原因是只有母親一側不存在親子關係的不確定。

29:57睪丸、精子與意識形態他拿山地猩猩與黑猩猩的睪丸大小對照雌性濫交程度，再談 Robin Baker 的精子類型主張，並說精子在女性體內可存活約 72 小時。他舉自己的結論在女性主義者面前一下是英雄一下是罪人，說明科學不看意識形態。

34:52讓他惹上麻煩的想法他說在學術圈，光說人是生物就最招人惱火；三十年前提出要把生理與荷爾蒙帶進消費者研究，被當成笑話，現在卻有人邀他演講。Saad 以 Semmelweis 洗手的遭遇說明新想法常被嘲笑，Steven 答出了原因。

38:33四個達爾文模組他把行為歸到生存、生殖、親屬選擇與互惠利他四塊。例子有偏好高脂食物、用跑車當求偶訊號、為親生孩子跳河、輪流請客維繫友誼。

44:54配偶價值與同類婚配他解釋 mate desirability score，說女性最重視的是社會地位；也講近因與終極解釋的差別。長期關係要找價值觀相近的人，他推測分數若漸漸拉開，婚姻就會有壓力。

55:04年齡、身高與高學歷女性他說離婚多由女性提出，從演化角度男性的價值隨年齡上升、女性下降。他又舉 720 對伴侶裡只有 1 對是女方較高，說明高、高學歷又年長的女性配對池特別窄。

59:49男子氣概與搭訕Steven 提到男性自殺與新的男子氣概論述。Saad 說很多女性問他「勇敢的男人到哪去了」，並批評大學強制性教育訓練讓年輕男性不敢上前；他講哥哥在夜店搭訕的故事，說配偶選擇是看整體加總。

1:09:13適度、自我覺察與心智理論Steven 放一段女性被陌生男子搭訕的影片，提醒男性不一定了解她們的處境。Saad 以亞里斯多德的中庸與倒 U 曲線回應，說這些男人缺乏拿捏，再談 theory of mind、自閉症孩子的困難，以及教授多半自認教得高於平均的過度自信偏誤。

1:20:11Beta 男與給男女的建議他把 beta male 定義成缺乏女性在乎的地位、自信、野心等訊號。他說善良與聰明是兩性共同重視的，地位多是女性看重、外貌年輕多是男性看重；對沒伴侶的年輕男性，他的建議是運動、讀書、練表達。

1:25:58色情是演化的陷阱Saad 說色情不是演化出來的，而是借用男性愛看視覺刺激與追求多樣的既有機制，把人困住。他用 OCD 的失控迴圈對照，主張偶爾看和每天數小時是兩回事，不必一概視為罪惡。

1:37:14錯配假說與幸福的選擇他用錯配假說解釋為何古老的偏好在現代變成問題。談幸福時，他說最關鍵的兩個選擇是伴侶與職業，並強調生活是機率遊戲，只能提高機會；他也說夫妻在最基本的價值觀上要相近。

1:44:13意義與職業幸福他說幸福約一半來自基因，另一半可以經營。職業上他看兩件事：時間自主，以及能不能表達創造力，例如脫口秀、廚師、建築師、作家。

1:49:00出生序與創新Steven 說自己是四個孩子裡最小的，晚餐上問了約十位董事與創辦人，有八位也是老么。Saad 介紹 Sulloway 的 Born to Rebel 與「達爾文式生態位劃分」，並說自己的消費者研究也發現老么更常是新產品的創新者與早期採用者。

1:58:59寄生的心智他說拒絕生物學的反應讓他想到神經寄生學：弓形蟲、寄生在蟋蟀腦中的鐵線蟲。他把後現代主義稱為寄生觀念的始祖，說這些觀念出發點良善，卻拿真相當作附帶犧牲。

2:04:21黎巴嫩的童年他說自己生在黎巴嫩，五歲時聽到街上喊「殺猶太人」，後來內戰爆發全家離開；1980 年他的父母回黎巴嫩時被綁架。他以這段經歷解釋為何自己支持絕對的言論自由。

2:09:04言論自由的界線他連否認大屠殺的人都主張要允許講，唯一的界線是直接煽動暴力。Steven 以「階梯」質疑仇恨敘事的後果；Saad 回應，並舉英國 grooming gangs 與美國監獄人口為例，說明為何他反對禁忌知識。

2:15:07義務論與後果論他區分義務論與後果論，主張言論自由、追求真相、無罪推定與新聞誠信都該是義務論。他舉 Hunter Biden 筆電與 Kavanaugh 的例子說近年被打破，也講 1996 年一場研討會裡遇到 Philip Rushton 的經過。

2:22:37性別認同與 Bill C-16他說自己與 Jordan Peterson 曾被請去加拿大參議院談 Bill C-16。他願意私下依個人意願稱呼人，但反對政府強制；Steven 同意只要不傷害他人、不被強制就沒問題，並提到卡在這場爭論中間的跨性別者。

2:28:39自殺式同理心與移民他預告新書《Suicidal Empathy》，主張同理心用錯對象就是失靈。他談合法與非法移民、舊金山的竊盜與商店把商品鎖起來、屢犯者的第 68 次機會；Steven 以特權說法反問，他的回應是規則本身就是義務論的價值。

2:39:43結果平等與共產主義Saad 區分機會平等與結果平等，並以世界盃與波士頓馬拉松的冠軍分布諷刺。他引用 E.O. Wilson 對社會主義的回答「great idea, wrong species」，主張共產主義違反人性，並批評 Kamala Harris。

2:44:47為何會投川普他說若是美國人，會在 Harris 與川普之間選川普。理由是川普像他說的 honey badger，也有難以預測的威嚇力；Steven 追問品格與 Mike Pence 的說法，Saad 承認川普在忠誠上達不到他自己的標準，但仍選擇「比較可怕」的那位。

2:53:09社交連結與純潔泡泡他最後說，人際關係的品質比膽固醇更能預測長期健康。回答上一位來賓的問題時，他講母親多年前的提醒：世界不會配合你的純潔泡泡，降低期待才不會一再失望。

值得記的話

the idea that monogamy is natural is not true.
他說一夫一妻是自然的這個想法並不成立
23:38
Science truth exists independently of whether it supports your ideology or not.
他說科學上的真相與是否符合你的意識形態無關
34:36
I explained that life is a statistical game, right?
他談自己的幸福書：人生是機率遊戲，只能提高機會
1:40:20
No ideology is above scrutiny. No belief system is above scrutiny.
他說沒有任何意識形態或信仰可以不受檢驗
2:10:40
you better learn that the world doesn't abide to your purity bubble
他轉述母親三十年前對他說的話
2:54:44

名詞與人物

mate desirability score: Saad 用來描述一個人在擇偶市場上各項屬性加總的分數。
assortative mating: 同類婚配，長期關係多半是價值觀與整體分數相近的人湊成一對。
proximate / ultimate explanation: 近因解釋「怎麼運作」，終極解釋是演化上的「為什麼」，他說兩層都需要。
exaptation: 不是為了某功能演化出來、而是借用既有機制的現象；他用來說明宗教與色情。
mismatch hypothesis: 錯配假說：祖先環境中有利的偏好，在現代環境裡變成問題，例如偏愛高脂食物。
Darwinian niche partitioning: Sulloway 的出生序解釋：孩子要為自己找一個還沒被占走的位置，後面出生的更敢離開正統。
Robin Baker: 寫過 Sperm Wars 的英國科學家，主張精子分成受精、阻擋與獵殺三種；Saad 說這個主張有爭議。
neuroparasitology: 研究寄生蟲如何改寫宿主大腦；他拿它當比喻，形容意識形態寄生在人的腦中。
deontological / consequentialist: 義務論看原則本身，後果論看結果；他主張言論自由與無罪推定屬於前者。
Bill C-16: 加拿大把性別認同與表達納入仇恨法規的法案；Saad 與 Jordan Peterson 被請去參議院表達反對。
suicidal empathy: Saad 新書的主題，指同理心對錯誤對象、過度發作時的失靈。
honey badger: 他用來形容堅韌、敢於捍衛原則的比喻，並用在對川普的評價上。

延伸

他在談出生序時提議做一項調查：蒐集夫妻雙方的出生序與婚姻滿意度，看同類婚配是否也出現在出生序上；Steven 說會交給團隊用社群廣告試著做。
Saad 說自己的下一本書談「suicidal empathy」，會檢視他認為源自同理心失靈的政策決定。

同港的其他集 · 關係島 ⚓ 約會與擇偶港

在群島圖上看這個港口的全部 19 集 →

也停靠 · 世界島 ⚓ 政治與選舉港

在群島圖上看這個港口的全部 22 集 →