跨集主題

339世界島 · ⚓社會與年輕人世界島 · ⚓政治與選舉

大選前夕談年輕男性與演算法

Scott Galloway2024-11-04114:48專家講研究在 YouTube 看 ↗

'Scott Galloway: "There Is A 33% Chance That Trump Dies In Office!"'

投票前一天，Galloway 解釋年輕男性為何離開民主黨，也談經濟體感、男子氣概、社群演算法與戰爭，最後落在孤獨這個問題。

重點摘要

  • 數據好，體感差Galloway 說美國的總體經濟數字好到全球 190 個國家裡有 189 個想跟美國換，但好處集中在最富的 1%，三十歲的人過得不如父母那一代。他認為加薪被當成自己的功勞、物價上漲卻怪政府，疊加起社群演算法的挑撥，才有這種落差。
  • 年輕男性是被推開的他提到民主黨網站列了 16 個服務族群，卻沒有年輕男性。他的說法是，這群人與其說投向共和黨，不如說是覺得民主黨沒在看他們；Steven 另外引了報導，共和黨的年輕男性支持度從 2016 年的 35% 升到 2023 年的 48%。
  • 用三個角色談男子氣概Galloway 把男性拆成 provider、protector、procreator。他認為共和黨在「養家」上講得比較好，民主黨則沒把保護女性與身體自主權跟男性的利害連起來。
  • 平權措施改看收入他主張別再用種族、性向分類，改看家庭收入；自己拿過依收入發的助學補助，Steven 也同意這個方向。
  • 演算法和外部勢力Galloway 認為中國與俄國打不贏美國的軍力與經濟，所以放大美國內部的分裂；他也說平台偏愛激怒人的內容，勝過冷靜的資料。
  • 孤獨是最大的風險被問到擔心 AI 什麼，他答孤獨。他說人們愈來愈能在螢幕上得到「差不多像」的關係，少了摩擦，也少了真實。

時間軸

02:06選舉前夕的緊繃Steven 剛從美國回來，覺得氣氛很緊繃。Galloway 先表明自己公開支持 Harris，但說兩邊都把對手勝選講成世界末日，美國撐過更糟的；他覺得這次不同在於身體自主權被收回，以及有人從沒承認過選舉結果。
06:04經濟數字與體感落差他列出美國股市占全球市值從 2009 年的三分之一升到一半、失業率是 1968 年以來最低。但財富集中在頂層，年輕人過得不如父母，演算法又不斷放大挑撥。
11:14政客變成表演者Steven 問個性是不是比原則更重要。Galloway 說靠小額捐款籌錢的最快方法是講刺激的話，議員因此愈來愈像表演者；他也說川普的計畫會讓赤字變大，等於對年輕人加稅。
15:41川普做對了什麼他用「別人往左，你往右」解釋川普：多年來政客都很溫吞，川普講話衝、看起來真。他估計有約 40% 的選民只看誰會讓自己口袋有錢，川普靠商人形象吃到這群人。
18:57Podcast 選舉兩人談川普上 Rogan 這一步。Galloway 說有線電視下滑、podcast 成長，上 Rogan 一集的觸及抵得過連續一週每晚上三大新聞台；他建議 Harris 也該去 Austin。
22:04年輕男性為何被推開Steven 說自己六人群組裡有四人想投川普。Galloway 的回應是男性的處境：四分之三流浪者是男性、自殺率是三倍、入獄率是十二倍，而民主黨網站與黨代表大會都沒提到他們。他認為那些人是在離開民主黨。
28:02高跟鞋效應與沒有戀愛的男人他說女性在教育與收入上愈爬愈高，男性相對落後，形成找不到伴侶的一群人。沒有戀愛前景，男人容易失控；Steven 補上報導裡共和黨年輕男性的數字。
32:10養家、保護與生育Galloway 主張選舉取決於誰提出更有吸引力的男子氣概。他認為共和黨在 provider 上比較有說服力，民主黨沒把保護與身體自主權講成男人的事；他也提到母親生病時，自己有過身為男人的失敗感。
39:06Harris 與川普的標準不同他說 Harris 在 The View 被問到與拜登有何不同時答不出來，臨場也不如川普。但他認為她被用更嚴格的標準檢視；Steven 則說，被批評前要小心自己建了什麼形象。
42:43身分政治與以收入為準Galloway 主張平權措施應該看家庭收入，不看種族或性向，並提到加州大學自 1997 年起的作法。Steven 也說自己未來的孩子不需要這些優待。
50:05麥迪遜廣場花園的笑話兩人都認為喜劇演員該被寬待。Galloway 說那個波多黎各的笑話不好笑，兩人都認為在賓州這種搖擺州，戰術上是壞決定。Galloway 說 Harris 陣營有約 30 萬人上街拜票，川普大約只有三萬到五萬。
57:10賭 Harris 贏Galloway 說下午要在 Polymarket 下注 $358,000 押 Harris，理由是這類平台用戶偏年輕男性。Steven 擔心重演 2016 年民調失準；Galloway 回憶當年在佛羅里達替 Clinton 拉票，感受不到熱度，但他認為現在人比較不會隱藏支持川普。
1:02:56情緒勝過數據Galloway 用前額葉與杏仁核比喻數據敵不過情緒；Steven 轉述一位神經科學家舉的辯論例子：醫師列完疫苗不致自閉症的統計，川普只講一個孩子打針後得自閉症的故事，就更能動搖人。Galloway 說民眾對混亂感到疲倦，他也希望結果明確，免得雙方都派出大批律師打官司。
1:09:03演算法與外國勢力Galloway 認為中國與俄國無法在軍事和經濟上打敗美國，轉而放大分裂；他說 TikTok 上親哈瑪斯影片和親以色列影片的比例是 52 比 1。Steven 補充 TikTok 演算法一則貼文可能只有一千次觀看，也可能有七百萬；Galloway 則說冷靜、講資料的長對話最不受演算法喜歡。
1:16:34年齡、拜登退選與初選Galloway 說川普看起來比拜登有精神，並認為拜登是被逼退的。他也主張初選像戰鬥歷練，Herman Cain 等人曾領先民調卻很快被淘汰；Steven 提到他曾說川普死在任內的機率是三分之一，他以保險精算的口吻解釋。
1:20:35馬斯克與權力算計他說馬斯克是全球年輕男性最嚮往的人物，對川普是大優勢，並批評拜登辦電動車峰會卻沒邀 Tesla。他也推測，企業與投資人替川普背書的算式是：輸了沒損失，贏了有好處。
1:24:56川普贏了會怎樣他說自己不像多數人那麼害怕，美國比任何一位候選人都強。受傷最重的會是想要身體自主權的女性，以及要還赤字的年輕人；他也提到美國的道德權威可能下降，但他人也可能更忌憚川普的難以預測。
1:28:08烏克蘭與中東Steven 認為川普直接打給普丁，終戰機率較高。Galloway 說這通電話要在西方表態願意撐更久時打，才有談判籌碼；他也主張壞的和平確實存在，對以色列的軍事行動持贊同態度，並盼望沙烏地阿拉伯與以色列正常化。
1:32:38他的書與男性困境Galloway 正在寫一本關於男性的書。他說美國自殺者五分之四是男性，離婚後的男性自殺機率是八倍，遺書裡最常見的詞是「無用」與「無價值」，所以社會需要重新講清楚男人的行為準則。
1:37:12色情與螢幕上的人生Steven 問躲在地下室的年輕男孩該不該看色情。Galloway 說適度不是罪惡，真正的威脅是科技公司想說服年輕男性，螢幕上就有差不多的人生，不用交朋友、不用被拒絕；他也批評網路上賣加密貨幣課程的人。
1:40:35給年輕人的建議他說吸引力是人生動力，並拿自己怎麼認識伴侶、為何去上大學當例子。他勸年輕男性讓自己成為別人想約會的對象，對年輕女性則講「第二杯咖啡」，也就是別太快放棄一個還不錯的對象；也主張年輕人該多出門、多喝酒、多遇見陌生人。
1:46:31AI 的威脅是孤獨結尾慣例是回答上一位來賓留下的問題，這次是擔心 AI 什麼。Galloway 說最大的風險是孤獨：七個男人裡有一個沒有朋友，AI 提供的「差不多」的關係會減少人去冒險、去交友。
1:50:09摩擦的價值Steven 說科技把人的欲望變得沒有摩擦，Galloway 同意。他最後說，他唯一能向年輕人保證的是人生有喜悅也有悲劇，而值得的東西都很難。

值得記的話

  • We've replaced a lot of them with performers.

    他說美國議員從務實的立法者變成了表演者

    12:18

  • We have a male opioid and a male homeless crisis.

    他說美國的鴉片與流浪問題其實主要是男性問題

    26:10

  • And when men don't have the prospect of a romantic relationship, they come off the rails.

    他說男人沒有戀愛的前景就容易失控

    28:58

  • the smartest thing you can do is decide to be born to rich parents

    他說在美國最聰明的做法就是投胎到有錢人家

    46:03

  • I think the biggest threat of AI is loneliness.

    被問到擔心 AI 什麼，他的回答

    1:47:04

名詞與人物

Polymarket
預測市場網站；Galloway 說這類平台用戶偏年輕男性、偏川普，所以他認為 Harris 的賠率被低估。
vibecession
他用來形容「經濟數據很好、民眾卻覺得糟」的詞。
Call Her Daddy
Harris 上過的 podcast；Galloway 稱它是這次選舉的關鍵節目。
Tony Hinchcliffe
在川普麥迪遜廣場花園集會上講了波多黎各笑話的喜劇演員。
high heels effect
Galloway 轉述自另一位 podcaster 的比喻：女性愈來愈高，男性相對愈來愈矮，形容兩性在教育與收入上的落差。
Pell Grants
依家庭收入發放、不用還的助學補助；Galloway 說自己讀書時拿過。
adversity score
加州大學 1997 年取消以種族為準的平權措施，之後改用這種評估申請者克服多少逆境的分數；Galloway 拿來當取代種族分類的例子。
Richard Reeves
American Institute for Boys and Men 的研究者；Galloway 說他的工作讓人看見男性問題有多嚴重。
Pivot
Galloway 與 Kara Swisher 共同主持的 podcast；Galloway 曾在上面講過川普死在任內的機率。
Eric Schmidt
前 Google CEO，結尾要回答的問題由他留下。

延伸

  • Steven 說幾週前節目上有一場關於色情的辯論，他在這集補了一點：女性同樣會對色情上癮。
  • Galloway 提到 Richard Reeves 也來過這個節目，談的同樣是男性所面臨的處境。

出現在這些跨集主題

Scott Galloway 的其他集

同港的其他集 · 世界島 ⚓ 社會與年輕人港

在群島圖上看這個港口的全部 16 集 →

也停靠 · 世界島 ⚓ 政治與選舉港

在群島圖上看這個港口的全部 22 集 →